Определение Волгоградского областного суда от 15 декабря 2020 года №22-4980/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 22-4980/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.К.,
судей Аткиной Н.В., Олейниковой Г.В.,
при помощнике судьи Алимовой Н.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Цой М.И.,
осуждённого Козлова В.В.,
защитника осуждённого Козлова В.В. - адвоката Габриеляна А.В., представившего удостоверение N 3062 и ордер N 025599 от 10 декабря 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2020 года, которым
Козлов В. В., родившийся <.......> ранее судимый:
- 6 июля 2012 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 16 мая 2017 года условно-досрочно на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области, неотбытый срок 10 месяцев 9 дней;
- 13 марта 2019 года Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждён по:
п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Козлову В.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Козлову В.В. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Козлова В.В. под стражей с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Аткиной Н.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления прокурора, выслушав прокурора Цой М.И., просившую приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Козлова В.В. и его защитника - адвоката Габриеляна А.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
приговором суда Козлов В.В. осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:
Козлов В.В. с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, оборвал верхушечные части дикорастущих кустов растения конопля, принес их по месту своего проживания на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,002 грамм, что образует значительный размер, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 48 минут по 9 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 40 метрах западнее домовладения <адрес>, незаконно сбыл за 250 рублей "Покупателю", данные о личности которого сохраняются в тайне, действовавшему в рамках ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" под контролем сотрудников полиции.
В период времени с 9 часов 55 минут по 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство "Покупатель" добровольно выдал сотрудникам полиции.
В судебном заседании Козлов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным с.51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Цыганков О.Ю. полагает, что поскольку Козлов В.В. совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года, то при отмене условного осуждения подлежали применению положения ч.5 ст.74 УК РФ, вместе с тем судом в нарушение уголовного закона указано о применении положений ч.4 ст.74 УК РФ. Просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовного закона. При отмене условного осуждения по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года применить положения ч.5 ст.74 УК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осуждённого Козлова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями самого осужденного Козлова В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей "Покупателя", фио1 и фио2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, фио3 и фио4 данными в судебном заседании, актами личного досмотра и досмотра автомобиля; актом досмотра и спецобработки денежных купюр, актом добровольной выдачи наркотического средства, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными судом и полно отраженными в приговоре.
Сделанные судом выводы, касающиеся виновности и обоснованности осуждения Козлова В.В., в апелляционном представлении не оспариваются.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Козлова В.В. по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
При определении вида и размера наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, к которым суд отнёс: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Козлову В.В., согласно п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений, который согласно п."б" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, вследствие чего назначено наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Приведены судом и мотивированные суждения об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, учтя всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Козлову В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, его нельзя назвать чрезмерно суровым. Оно соответствует общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором Козлову В.В. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определён верно, в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Козлова В.В., влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, приговор в отношении Козлова В.В. подлежит изменению.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора о том, что суд первой инстанции правильно назначив Козлову В.В. наказание по совокупности приговоров, ошибочно указал в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения по правилам ч.4 ст.74 УК РФ вместо ч.5 ст.74 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в данной части подлежит уточнению.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_15, 389_18, 389_19, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
определил:
Апелляционное представление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю. - удовлетворить.
Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2020 года в отношении Козлова В. В. - изменить:
- исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на отмену условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ;
- указать в резолютивной части приговора об отмене Козлову В.В. условного осуждения по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ.
В остальном приговор в отношении Козлова В.В. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осуждённый Козлов В.В. содержится в <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка