Постановление Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №22-4979/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 22-4979/2014
 
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.Ю.,
при секретаре Амбалове А.В.,
с участием прокурора Барзенцова К.В.
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в судебном заседании от 03 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Лавренова Р.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного Лавренова Р.Н. о привидении приговора Московского областного суда от 01.10.2003 года в соответствие с законом, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., доложившей материалы дела, объяснение адвоката Барышевой И.Е., выступающей в интересах осужденного Лавренова Р.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2014 года ходатайство осужденного Лавренова Р.Н. о приведении приговора Московского областного суда от 01.10.2003 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и Федеральным законом РФ № 162-ФЗ удовлетворено частично. Приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, Лавренов Р.Н. считается осужденным по п.п. «в, д» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию ему определено наказание по приговору Московского областного суда от 01.10.2003 года по п.п. «в, д» ч.2 ст.161, п.п. «б, в» ч.3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ 18 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Лавренов Р.Н. просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания, с учетом исключения признака неоднократности.
Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит необходимым постановление суда оставить без изменения по следующим основаниям.
Приговором Московского областного суда от 01.10.2003 года Лавренов Р.Н. осужден по п.п. «в, д» ч.2 ст. 161, п.п. « б, в» ч.3 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.01.2004 года, приговор Московского областного суда от 01.10.2003 года изменен, исключено осуждение по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ.
Осужденный Лавренов Р.Н. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ о приведении приговора Московского областного суда года в соответствие с Федеральными Законами РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд учел, что изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, минимальный предел наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишением свободы, отменен, а потому осужденному снижен срок наказания по этой статье на 2 месяца.
В остальной части ходатайство суд обоснованно посчитал не подлежащим удовлетворению, так как ранее состоявшимися судебными решениями Лавренов Р.Н. был освобожден от наказания в виде конфискации имущества, из его осуждения исключена ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Московского областного суда от 01.10.2003 года, суд признал доказанным совершение Лавреновым Р.Н. ряда преступлений, однако упомянутый осужденным признак неоднократности в перечисленных преступных деяниях отсутствует.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2014 года в отношении Лавренова Р.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лавренова Р.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка