Постановление Приморского краевого суда от 27 августа 2014 года №22-4979/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года Дело N 22-4979/2014
 
г. Владивосток 27 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Евсманской Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 27 августа 2014 года в защиту интересов ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2014 года, которым осужденному
ФИО1, родившемуся ... в ... Калмыкия, гражданину РФ,
отбывающему в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю наказание, назначенное по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 14 февраля 2006 года по ч.1 ст. 105; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Участие осужденного ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции обеспечено в соответствии с его ходатайством.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Евсманской Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о наличии оснований к переводу ФИО1 в колонию-поселение, мнение прокурора Хафоевой Г.Б. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 14 февраля 2006 года, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
По постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2014 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление как незаконное, необоснованное и несправедливое, и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение, ссылаясь на положительно характеризующие его данные, заключение администрации учреждения о целесообразности такого решения, частичное погашение ущерба. Обращает внимание на наличие противоречий в постановлении суда, ссылаясь на то, что он имеет 11 поощрений, а судом указано 8; считает неосновательным приведение данных по взысканиям, которые погашены, полагает, что сведения о задолженности не проверены, об алиментах узнал из решения суда об отказе в условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты в подтверждение доводов о вынесении постановления суда по непроверенным данным о количестве исполнительных листов и размере взысканий в дополнение представлена истребованная из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю справка с лицевого счета осужденного ФИО1, составленная на 11 августа 2014 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционный суд не находит оснований к отмене постановления суда в связи с нижеследующим.
Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение соответствуют требованиям ст. 78 УИК РФ, согласно которым в этом случае во внимание принимаются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание, назначенное по совокупности преступлений, одно из которых является особо тяжким (ч.1 ст. 105 УК РФ), суд обоснованно руководствовался положениями, содержащимися в п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, и разрешил ходатайство осужденного по существу, поскольку им отбыто не менее 2/3 срока наказания (начало срока: 26 августа 2005 года, конец срока: 25 августа 2017 год).
Рассматривая ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, суд обеспечил индивидуальный подход к осужденному, исходил из совокупности исследованных в судебном заседании материалов, в том числе данных, положительно характеризующих ФИО1, сведений о периодах и количестве его поощрений, отбытого и оставшегося срока наказания, об отношении к содеянному, предпринимаемых мерах к погашению причиненного им ущерба.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 за весь период отбывания наказания имел 5 взысканий, срок погашения которых истек, и 11 поощрений, из них последнее-06 сентября 2013 года.
С ходатайством о переводе в колонию-поселение, ссылаясь на положительно характеризующие данные, осужденный обратился 10 апреля 2014 года.
Суду дополнительно представлено постановление о поощрении осужденного от 16 мая 2014 года.
Мнение представителя ФКУ ИК-20 ГУФСИН по Приморскому краю о целесообразности перевода не ставит под сомнение обоснованность решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку судом приняты во внимание все содержащиеся в материале сведения, в том числе результаты психологического обследования осужденного ФИО1
По доводам относительно сведений по ущербу и задолженностям, установлено следующее.
Из приговора от 14 февраля 2006 года видно, что с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи в сумме ...., расходов на погребение -... компенсации морального вреда, связанного со смертью убитой им ФИО7, в размере ....
Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 имеет исполнительный лист на взыскание с него задолженности по алиментам на содержание ребенка, на 01 апреля 2014 года эта задолженность составила 42 месяца (л.д. 9).
Приведенные в постановлении суда данные о наличии 6 исполнительных документов на общую сумму исков в размере ... погашении в сумме .... и остатке .... соответствуют справке бухгалтера учреждения от 23 апреля 2014 года (л.д. 10).
Данные, содержащиеся в расчетных листках за январь, февраль и март 2014 года, как и в дополнительно представленной стороной защиты справке с лицевого счета осужденного на 11 августа 2014 года о наличии 7 исполнительных документов, в числе которых указан судебный приказ о взыскании алиментов, не противоречат выводам суда о наличии задолженности и непринятии достаточных мер к погашению долгов, а незначительное расхождение в суммах частичного возмещения ущерба не влечет отмену постановления суда.
В постановлении суда от 04 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не содержится сведений об алиментных обязательствах.
Допущенная судом первой инстанции неточность относительно количества поощрений-12, а не 8, как было указано в характеристике осужденного, представленной начальником отряда № и утвержденной руководителем учреждения, не ставит под сомнение обоснованность выводов об отсутствии достаточных оснований для перевода осужденного в колонию-поселение для отбывания оставшейся части наказания.
Порядок рассмотрения ходатайства не нарушен, дело рассмотрено в отсутствие осужденного в соответствии с его ходатайством, с участием адвоката, позиция которого не противоречит интересам ФИО1, и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
С учетом изложенного, оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 июня 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО1 содержится в СИЗО
1 <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка