Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-4978/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко Т.В.,

судей Матошкина С.В. и Коваленко Т.П.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Григорян В.Э.,

осужденного Покрышкина А.Ю. посредством видеоконференцсвязи,

защитника Привалихина К.М., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

при помощнике судьи Данилиной М.Ю.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Покрышкина А.Ю. и адвоката Титовой Т.В. в его защиту на приговор Лобненского городского суда Московской области от 08 февраля 2021 года, которым

Покрышкин Андрей Юрьевич, 15 февраля 1990 года рождения, уроженец пос.Белоозерский Воскресенского района Московской области, образование среднее специальное, разведен, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, 2011 и 2019 года рождения, не работающий, ранее судим

27.01.2011 Воскресенским городским судом Московской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.10.2015 по отбытии срока наказания,

осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

пояснения осужденного Покрышкина А.Ю. и адвоката Привалихина К.М. об изменении постановленного приговора - переквалификации на ст.228 ч.2 УК РФ и смягчении назначенного наказания,

мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Покрышкин А.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - a-пирролидиновалерофенона массой 307,25 грамма, совершенный по предварительному сговору группой лиц,

при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Покрышкин А.Ю. не признал себя виновным по предъявленному обвинению, показал, что обнаруженные при нем и в фонарике в отсеке для батареек наркотики приобрел и хранил для личного потребления. Весы были в автомобиле, чтобы взвешивать наркотическое средство для себя - для точного определения дозы. Изоленту хранил для ремонта автомобиля.

В личных сообщениях на сайте магазина на платформе "Гидра", где он зарегистрирован с апреля 2019 года, ему пришли координаты и фотографии закладки наркотических средств. Полагает, что данные фотографии ему поступили ошибочно. Сохранил фотографии на свой телефон из любопытства. В Лобню он поехал по делам, собирался делать ремонт в квартире в Лобне. Там был остановлен сотрудниками ДПС, которые его досмотрели, в кармане обнаружили 5 свёртков с наркотическим веществом, из ранее им приобретённой закладки. 3 магнита, которые он оставил в машине, он достал из свертка, который употребил тем же утром. Также наркотическое средство было обнаружено в фонарике. Он открыл телефон и сказал сотрудникам, что хочет оказать содействие - указать место, где, по его мнению, могла быть закладка наркотиков. Показал фотоснимки, которые пришли ему случайно. Приехали понятые, они поехали по указанным на фото координатам. Нашел похожее место, помогал найти закладку. К наркотическим средствам, обнаруженным в лесу, он не имеет отношения.

Будучи не согласен с вынесенным приговором, осужденный Покрышкин А.Ю. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит приговор изменить - переквалифицировать его действия на ст.228 ч.2 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Полагает, что городским судом не соблюдены в полной мере положения закона при рассмотрении дела, проявлен обвинительный уклон. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, основаны на предположениях.

По делу нет доказательств его вины в покушении на сбыт наркотиков. Он являлся потребителем наркотиков, приобретал и хранил их для личного потребления. Весы имел, чтобы избежать передозировки наркотика. При задержании находился в состоянии наркотического опьянения.

Считает, что показания сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами. Их показания о месте обнаружения его мобильного телефона противоречивы и не подтверждаются материалами дела. Суд в нарушение ст.281 УПК РФ незаконно огласил показания свидетеля Ивлева, не приняв достаточных мер к вызову данного свидетеля в судебное заседание.

Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Преступление не доведено до конца. Суд принял решение не применять положения о рецидиве. Он работал, характеризовался положительно, у него на иждивении двое малолетних детей и бабушка-инвалид, 1930 года рождения. Оказал значительную помощь сотрудникам полиции.

Адвокат Титова Т.В. в апелляционной жалобе просит приговор в отношении Покрышкина А.Ю. изменить - переквалифицировать его действия на ст.228 ч.2 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В обоснование указала, что по делу отсутствуют убедительные доказательства его виновности в совершении преступления, за которое он осужден. Судом не дано надлежащей оценки доводам защиты о неправильной юридической оценке действий Покрышкина. В деле нет ни одного доказательства, подтверждающего его намерение на сбыт наркотических средств. Имеющиеся доказательства не опровергают утверждения Покрышкина о том, что наркотики он приобрел для личного потребления, что является потребителем наркотических средств. Об этом он пояснял сразу же после задержания, пояснив, что один из пакетиков с наркотиком он уже употребил. Свидетели подтвердили, что Покрышкин был в состоянии наркотического опьянения - его трясло и была потребность еще употребить.

Оперативно-розыскные мероприятия до <данные изъяты> в отношении Покрышкина не проводились.

Сообщение с координатами было направлено Покрышкину неизвестным лицом, при этом не было указано, что находится по указанному адресу. Покрышкин сразу заявил, что готов сотрудничать с правоохранительными органами, готов показать предполагаемую закладку - тайник с наркотиками, искал его вместе с сотрудниками полиции в заснеженной лесополосе, который был найден в 5 км от места задержания Покрышкина. Доказательств того, что Покрышкин знал о содержимом тайника, что оно ему принадлежало, суду не представлено. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления. Но он добровольно выдал содержимое тайника, отказавшись от совершения преступления - покушения на незаконный сбыт (добровольный отказ от совершения преступления освобождает лицо от уголовной ответственности за покушение на преступление). Иным образом, как от Покрышкина, сотрудники полиции не могли получить информацию о наличии тайника, т.е. мобильный телефон Покрышкина, изъятый из кармана его одежды, был выключен, имел пароль и был включен в ходе его осмотра. Сотрудники полиции дали ложные показания о том, что телефон находился на панели автомашины, был доступен и в нем имелись координаты тайника.

Дело в части обвинения Покрышкина по ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ подлежало прекращению.

При назначении Покрышкину наказания судом не в полной мере учтен его возраст, что он работал и положительно характеризовался по месту работы и жительства, у него на иждивении двое малолетних детей и престарелая, больная бабушка. На л.д.66 т.2 имеется обращение начальника полиции, в котором указано, что Покрышкин оказал значительное содействие в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, изобличении лица, его совершившего, ликвидации канала поставки наркотиков в <данные изъяты>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий из незаконного оборота было изъято 497 граммов героина.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката в его защиту, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что нет оснований к удовлетворению жалоб, изменению либо отмене приговора.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования действующего закона в полном объеме выполнены при вынесении приговора в отношении Покрышкина А.Ю.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, в том числе, время, место и способ совершения преступления, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Покрышкина А.Ю., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Покрышкина в совершении им преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом первой инстанции проверены и надлежащим образом оценены в соответствии с положениями ст.ст.73,85, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания. Суд раскрыл их содержание, всесторонне проанализировал их в приговоре и мотивировал, по каким основаниям были приняты представленные доказательства, как достоверные, а какие отвергнуты.

Данных о том, что при постановлении приговора использовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, в материалах дела нет. Оснований для признания имеющихся по делу доказательств недопустимыми судом первой инстанции не усмотрено.

Противоречий в исследованных доказательствах обвинения, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, судебной коллегией не выявлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для исключения положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований закона, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Судебная коллегия находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления установлены на основании надлежаще оцененных доказательств по делу.

Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Покрышкина А.Ю., квалифицировав их по ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ.

При этом суд пришел к выводу, что умысел Покрышкина А.Ю. был направлен на сбыт всех наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра, осмотра места происшествия - салона автомобиля ВАЗ 21150, находящегося под управлением Покрышкина А.Ю., а также при осмотре места происшествия по адресу: <данные изъяты>, координаты 56.004635,37.406440. Действия Покрышкина полностью охватываются ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п "г" УК РФ не требуются.

Утверждение Покрышкина и его защитника о том, что он на стадии приготовления к совершению преступления добровольно выдал наркотические средства, в связи с чем налицо добровольной отказ от совершения преступления и он не подлежит уголовной ответственности, противоречит требованиям действующего закона, в том числе положениям ст.31 УК РФ.

Городской суд не усмотрел нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного следствия по делу и провел судебное заседание по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона..

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств по делу, по мнению судебной коллегии, бесспорно свидетельствует о виновности Покрышкина А.Ю. в установленном судом преступлении.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Покрышкина А.Ю. преступления и сделаны обоснованные выводы о его виновности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Покрышкин А.Ю. через закладку приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон. При задержании имел при себе a-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 8, 65 граммов в 5 свертках, а один пакет с веществом массой 0,21 грамма хранил в салоне автомашины в отсеке фонаря.

При осмотре места происшествия возле древесного пня под снегом изъят пакет из-под молока с двумя полимерными свертками с a-пирролидиновалерофеноном массой 150 и 148,6 граммов.

Не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Суд критически оценил показания Покрышкина А.Ю. о невиновности в совершении инкриминированного преступления, расценил их как способ защиты, они вызваны желанием избежать ответственности за содеянное.

Свидетель КЕВ - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня суду показал, что <данные изъяты> вместе с напарником Гайворонским в рамках мероприятия "Притон" остановили автомобиль ВАЗ -2115, в котором находились двое мужчин - подсудимый и еще один пассажир. Выявили признаки опьянения у Покрышкина А.Ю., тот нервничал. Было принято решение вызвать следственно- оперативную группу для проведения досмотра. В ходе проведенного досмотра у Покрышкина А.Ю. были обнаружены свертки с порошком. В автомобиле, в фонарике, был обнаружен сверток. Также в автомобиле обнаружены полиэтиленовые пакетики, весы, вещество. В автомобиле на панели находился телефон, где был установлен маршрут до <данные изъяты>. Покрышкин сказал, что все расскажет. Выехали по указанным координатам. Прибыв на место, Покрышкин обнаружил закладку-пакет с веществом-"соль" массой около 300 грамм. Покрышкин от медицинского освидетельствования отказался.

Судом в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции ЧВВ, БДВ, которые показали, что им поступила информация от сотрудников ГИБДД, которые остановили машину под управлением Покрышкина А.Ю. Они проводили личный досмотр Покрышкина и затем осмотр места происшествия в присутствии двух понятых

В ходе личного досмотра у Покрышкина А.Ю. в кармане джинс обнаружили в матерчатом кисете 5 свёртков с веществом, обмотанных изолентой разного цвета. При осмотре автомобиля в фонарике был обнаружен сверток с веществом, 2 мобильных телефона, пакетики, весы. В телефоне (в навигаторе) был отмечен маршрут в виде координат, которые вели в лесополосу. Покрышкин пояснил, что едет за наркотиками, который должен разложить в закладки. Прибыв по указанным координатам, за деревней Носово в лесном массиве в ходе осмотра участка местности, под снегом обнаружили пакет из-под молока с веществом, массой около 300 грамм. Покрышкин пояснил, что наркотическое средство, которое он приобрёл на <данные изъяты>, предназначается для личного потребления. Где должен был сделать закладки, он на тот момент не знал, должен был узнать позже. Телефон с координатами закладки висел в машине на подставке.

Исследованы показания свидетелей - ТАГ и ГПВ, понятых при личном досмотре Покрышкина и при осмотре места происшествия.

Из их показаний следует, что в телефоне Покрышкина А.Ю., просмотренном сотрудниками полиции, обнаружена информация с координатами, загруженными в приложение GPS навигации. Сотрудники полиции спросили у Покрышкина, что находится по данным координатам, на что тот пояснил, что в конечном пункте находится закладка с наркотическим средством, за которой он направлялся с целью подобрать наркотическое средство и, разделив, его сбыть способом закладки по другим адресам. Сотрудники полиции вместе с Покрышкин, понятыми на служебных автомобилях проследовали по координатам, указанным Покрышкиным, которые находились в его телефоне "Huawei". Прибыв по указанным координатам в 300 метрах от СНТ "Носово" <данные изъяты> в лесном массиве недалеко от автомобильной дороги под пнем дерева, был обнаружен и изъят пакет из-под молока "Большая кружка", в которой находился полимерный пакет с веществом внутри. Покрышкин А.Ю. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - соли массой примерно около 300 грамм.

Свидетель ТАИ - эксперт ОМВД по г.о. Лобня, допрошенный в судебном заседании, показал, что он участвовал в составе следственно-оперативной группы в осмотре автомобиля, где были обнаружены магниты, фонарь, внутри которого обнаружен сверток с веществом, изолента и пакеты. После чего все участвующие лица проследовали в лесной массив по координатам, указанным в телефоне подсудимого. Как пояснили оперативные сотрудники, в телефоне подсудимого стояла GPS метка, по которой проследовали. Покрышкин А.Ю. пояснил, что в указанном месте в древесном пне находится закладка, попросил выключить камеру и подсудимый сам нашел в пне сверток.

Все свидетели пояснили, что какого-либо психологического и физического давления ни на кого не оказывалось. Были составлены все необходимые документы, которые подписаны всеми участниками без замечаний.

Городской суд не усомнился в правдивости показаний свидетелей, их показания последовательные, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу - протоколам осмотра места происшествия, заключению химической экспертизы. Не установил причин для оговора ими Покрышкина.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.5 УПК (т.1 л.д. 120-123) бы оглашены показания свидетеля Ивлева A.M., который показал, что Покрышкин А.Ю. проживает с его родной сестрой - ИНМ в гражданском браке и у них имеется ребенок, 2019 года рождения. <данные изъяты> Покрышкин собирался поехать в Москву по своим личным делам, он поехал с ним. Покрышкин сказал, что ему необходимо съездить в <данные изъяты>, а после обещал отвезти, его, Ивлева A.M., на собеседование в Москву. В Лобне их остановил экипаж ОГИБДД, сотрудники ОГИБДД после проверки документов заподозрили Покрышкина А.Ю. в употреблении наркотических средств, произвели личный досмотр Покрышкина А.Ю., в процессе которого он участия не принимал, но со слов сотрудников полиции понял, что те нашли у Покрышкина вещества, похожие на наркотические средства. Затем в его присутствии, присутствии понятых и Покрышкина А.Ю. сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 г/н О 561 MX 90, на котором они приехали в <данные изъяты>. На заднем сидении автомобиля было обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе черного цвета с остатками вещества на них, изолента черного цвета, пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета, зип-пакеты, упакованные в один пакет, фонарик в металлическом корпусе, в батарейном отсеке которого находился пакет с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в конверты, конверты опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. На передней панели автомобиля были обнаружены и изъяты три магнитных предмета в виде таблеток, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее автомобиль был опечатан, а ключи от него были упакованы в бумажный конверт, конверт также опечатан. Употребляет ли Покрышкин А.Ю. наркотические средства, он не знал. В ходе общения с сотрудниками полиции он слышал, как Покрышкин А.Ю. признался в том, что направляется забирать "закладку" с наркотиками но координатам, имеющимся у него в мобильном телефоне, и что данные наркотики предназначены для дальнейшего сбыта. Данные признания Покрышкин А.Ю. делал добровольно, физического и психического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.