Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-4978/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-4978/2020
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ефименко П.В.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края
Красиковой Ю.Г.,
защитника адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов
Попова Ю.И.
осужденного Мельникова А.А., посредством видео-конференц-связи
при помощнике судьи Заройце Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Мельникова А.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 19 мая 2020 года, которым
Мельников А.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с браке не состоящий, со средним образованием, официально нетрудоустроенный, проживающий без регистрации <адрес>, судимый:
1. 27.11.2014. <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобождён 01.09.2017. по отбытию срока;
2. 18.09.2019. <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;
3. 19.02.2020. <адрес> по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осуждён: по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от 18.09.2019.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.09.2019. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по <адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Мельников А.А. взят под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Доложив материалы дела, выслушав доводы апелляционного представления, заслушав осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В особом порядке судебного разбирательства Мельников А.А. признан виновным в уклонении от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в г. Норильске, Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом согласия Мельникова А.А. с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осуждённый Мельников А.А. с приговором не согласен, полагая срок назначенного наказания чрезмерно суровым. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", полагает, что приговор вынесен с нарушением норм уголовного закона. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания как по ст. 314-1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый Мельников А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем законно постановилобвинительный приговор.
Действиям Мельникова А.А. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом не нарушены.
При назначении Мельникову А.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Мельникова А.А.
С учётом конкретных фактических обстоятельств дела и личности осужденного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд пришёл к верному выводу о том, что исправление Мельникова А.А. без его изоляции от общества невозможно, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает. Мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости назначения осуждённому наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре приведены, являются обоснованными.
Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Мельникову А.А. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Мельниковым А.А., и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом, равно как и судом апелляционной инстанции, не установлено.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для применения к осуждённому положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Мельникову А.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения как по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, так и по совокупности, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 19 мая 2020 года в отношении Мельникова А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мельникова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
