Постановление Приморского краевого суда от 27 августа 2014 года №22-4978/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года Дело N 22-4978/2014
 
г. Владивосток 27 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Русских Я.В.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Шафорост Г.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ... в защиту интересов осужденного ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 июня 2014 года о приведении в соответствие с действующим законом приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2011 года, которым
ФИО1, родившийся ... в ... края, гражданин РФ,
осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
ходатайство осужденного удовлетворено частично, окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. закона от 07 декабря 2011 года № 420) путем частичного сложения наказаний, в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Шафорост Г.М. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2011 года, ФИО1 осужден:
по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы за то, что 09 июля 20109 совершил покушение на сбыт наркотического средства- героина весом ... г, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы за то, что 29 июля 2009 года совершил покушение на сбыт наркотического средства- героина весом ..., группой лиц по предварительному сговору;
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за то, что 10 сентября 2009 года совершил покушение на сбыт наркотического средства- масла каннабиса (гашишное масло) весом ..., в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;
по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы за приготовление к сбыту наркотических средств- масла каннабиса (гашишного масла) весом .... в особо крупном размере, изъятого у него 10 декабря 2009 года.
Окончательное наказание назначено на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
По постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 09 июня 2014 года приговор изменен в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, применены положения ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. закона от 07 декабря 2011 года №420), снижен срок лишения свободы до 11 лет 4 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и вынести новое решение. Считает, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежит исключению, а наказание - снижению, ссылаясь на изменение порядка определения размера наркотического средства- гашишного масла, при отсутствии указания в приговоре на его сухой остаток.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.
Суд при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом основывает свое решение только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и не вправе вмешиваться в приговор и решать вопросы о доказанности вины и правильности квалификации действия осужденного.
По приговору следует, что размер наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), за незаконный оборот которого ФИО1 осужден, определен в соответствии с заключениями экспертиз № от 10 ноября 2009 года и № от 11 декабря 2009 года, согласно которым на исследование оно представлялось в виде смолообразного вещества.
Изменений относительно способа определения веса данного наркотического средства как на момент совершения преступлений и проведения экспертного исследования по уголовному делу, так и на настоящий момент не вносилось, а потому доводы о необходимости пересмотра приговора в части размера масла каннабиса (гашишного масла) по его сухому остатку несостоятельны.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и снижения в связи с этим наказания.
Правомерно применив ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции действующего закона, суд первой инстанции смягчил наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивами, по которым суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в ред. закона от 07 декабря 2011 года №420.
С учетом внесенных в приговор изменений, назначенное наказании является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено, а потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворения не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 июня 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК
20 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Артем Приморского края.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка