Постановление Красноярского краевого суда от 18 августа 2020 года №22-4975/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-4975/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-4975/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующий Щипанов А.Л.,
при помощнике судьи/секретарь: Климас О.В.
с участием:
-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Карабатова Е.В.;
защитника осужденного Яцуценко А.В. - адвоката Мезенцева А.А., назначенного судом
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Яцуценко А.В. - адвоката Корниенко В.В. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 16 июня 2020 года, которым
Яцуценко ФИО9, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ на 3 месяца ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Шарыпово Красноярского края и муниципального образования Шарыповский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на Яцуценко А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Выслушав выступление защитника, который поддержал апелляционную жалобу, мнение прокурора, который полагал, что приговор следует оставить без изменения, апелляционный суд
установил:
Яцуценко хранил в целях использования поддельное удостоверение, которое предоставляет права.
Приговор постановлен в Особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, при согласии Яцуценко с обвинением.
В апелляционной жалобе защитник Корниенко В.В. просит уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием осужденного, о чем суд просила защита.
От государственного обвинителя Платова А.А. на апелляционную жалобу поступили возражения.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Яцуценко постановлен в Особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. Максимальное наказание по ч. 3 ст. 327. УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.
Наказание Яцуценко назначено с соблюдением ч. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Его мера вопреки доводам апелляционной жалобы является справедливой. Обстоятельства смягчающие наказания судом учтены, сведения о личности, положении его семьи судом приняты во внимание
Суд рассмотрел ходатайство защиты о прекращении уголовного преследования Яцуценко в связи с деятельным рысканием и в его удовлетворении отказал. Это решение законно, мотивировано и обоснованно. Суд оценил все обстоятельства уголовного дела, в том числе и те на которые указывает защитник. У апелляционного суда нет оснований для переоценки этих обстоятельств.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 16 июня 2020 года в отношении Яцуценко ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Корниенко В.В. - без удовлетворения.
Судебные решения могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.Л.Щипанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать