Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 22-4974/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 22-4974/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Хисметова Р.Р., Телишева А.В.,
с участием прокурора Валеева К.И.,
адвоката Курманова М.М. в защиту осужденной Богдановской В.А.,
при секретаре Валиевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Курманова М.М. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года, которым
Богдановская Вероника Александровна, <данные изъяты>, несудимая,
- осуждена по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением соответствующих обязанностей.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступление адвоката Курманова М.М. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Валеева К.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Богдановская В.А. признана виновной в том, что на основании соглашения об оказании юридической помощи от 10 июня 2020 года, осуществляя защиту ФИО1 на предварительном следствии, путем обмана и злоупотребления доверием покушалась на хищение принадлежащих ему 600 000 рублей, которые якобы необходимо передать через неё должностным лицам правоохранительных органов Республики Татарстан в виде взятки за изменение судом 07 июля 2020 года ФИО1 меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест и для того, чтобы эта мера пресечения не была изменена в дальнейшем на заключение под стражу, однако 12 октября 2020 года в доме <адрес> деревни Большие Дюртили Пестречинского района Республики Татарстан преступление пресечено сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Татарстан, изъявших ранее полученные от ФИО1 денежные средства.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Богдановская В.А. вину признала.
В апелляционной жалобе адвокат Курманов М.М. просит приговор изменить, применить к Богдановской В.А. судебный штраф. Указывает, что перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, и определенный срок лишения свободы позволяли суду применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ, в нем незаконно отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя Сагитзянова А.М., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Богдановской В.А., помимо её явки с повинной и показаний о том, что специально ввела в заблуждение и обманула ФИО1, сказав о решении вопроса с должностными лицами Зеленодольской городской прокуратуры и следователем, в результате чего ему изменили меру пресечения на домашний арест, и что за это нужно передать им взятку 600 000 рублей, а также за то, чтобы ФИО1 в дальнейшем домашний арест не изменили на заключение под стражу. Сказала, что уже отдала за него 100 000 рублей следователю, все денежные средства собиралась присвоить и потратить на собственные нужды, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым адвокат Богдановская В.А. сообщила об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест в результате её договоренности с должностными лицами прокуратуры и со следователем за 600 000 рублей, настаивала на передаче указанной суммы, записал разговор на диктофон и обратился в органы ФСБ, 12 октября 2020 года под их контролем у себя дома передал ей пакет с деньгами, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом изъятия от 12 октября 2020 года в прихожей по месту проживания ФИО1 денежных средств в сумме 600 000 рублей на полу в прозрачном полимерном пакете, по пояснениям Богдановской В.А, переданных ФИО1, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и иными подробно проанализированными судом доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения дела по существу и адвокатом не оспаривается.
Действия Богдановской В.А. квалифицированы правильно.
Предварительное расследование и судебное заседание проведены в рамках закона, судом созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Оперативно-розыскные мероприятия, составленные в результате этого протоколы и полученные доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и Федеральному закону от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ходатайство защитника о признании полученных при ОРМ доказательств недопустимыми судом рассмотрено и с приведением надлежащих мотивов отклонено, что отражено в постановлении от 20 апреля 2021 года, судебная коллегия с этим соглашается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Богдановской В.А., совокупность смягчающих (и указанных в жалобе), отсутствие отягчающих и всех имеющих значение для этого вопроса обстоятельств. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно требованиям статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ соответствует, для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения, в том числе и по правилам статьи 64 УКК РФ, правовых оснований нет.
Кроме того, как верно отмечено в приговоре, фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления исключают возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ: способ совершения противоправного деяния, умысел, мотив, цель и степень реализации преступных намерений не позволяют сделать однозначный вывод о необходимости таким образом индивидуализировать ответственность Богдановской В.А.; признание же её виновной в тяжком преступлении, в свою очередь, исключает применение положений статей 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года в отношении Богдановской Вероники Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
