Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 22-497/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 22-497/2021
Город Ярославль "24" марта 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Якунина Д. В. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года, которым
Якунин Денис Вячеславович,
судимый (с учётом последующих изменений):
25.11.2009 года мировым судьёй судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
07.12.2009 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 22 июня 2020 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённый 21 марта 2014 года по отбытии окончательного наказания по совокупности преступлений,
05.01.2015 года Фрунзенским районным судом
г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 25 июля 2019 года по отбытии наказания,
осуждён: по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав выступления осуждённого Якунина Д. В. и его защитника - адвоката Самойлова В. Е. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований изменения приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Якунин Д. В. осуждён за покушение на тайное хищение 21 мая 2020 года имущества АО <данные изъяты> общей стоимостью 4 363 рубля 52 копейки и за покушение на открытое хищение 15 октября 2020 года имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью 1 110 рублей 16 копеек.
В апелляционной жалобе (первоначальной и дополнительной) осуждённый просит приговор изменить, по второму эпизоду обвинения переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить срок наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылается на то, что 15 октября 2020 года совершил кражу и был задержан, после обнаружения его действий не продолжал изымать чужое имущество, а пытался избежать задержания путём бегства. Считает, что при назначении наказания не обсуждена возможность применения принудительных работ, смягчающие наказание не учтены, не признано смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, материальной и иной зависимости.
Помощником прокурора Дзержинского района г. Ярославля Кузьмичом А. С. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых государственным обвинителем выражаются несогласие с доводами осуждённого и убеждение в необходимости оставления жалобы без удовлетворения.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в соответствии с нормами ст.ст. 316-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Деяния Якунина Д. В. квалифицированы правильно: по эпизоду от 21 мая 2020 года - по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 15 октября 2020 года - по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
Мнение автора апелляционной жалобы относительно юридической оценки его действий по второму эпизоду обвинения несостоятельно, поскольку Якунин Д. В. в ходе совершения кражи, когда ещё не вышел из магазина и не получил реальной возможности распоряжения похищенным по своему усмотрению, осознавая, что его противоправные действия были обнаружены и стали очевидными и понятными для уборщицы магазина ФИО1, и игнорируя её требования вернуть товар, продолжил удержание чужого имущества, с которым попытался убежать и скрыться, но был задержан.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания районным судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Якунина Д. В. и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 21 мая 2020 года и явка с повинной по эпизоду от 15 октября 2020 года обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны.
Приняты во внимание и смерть матери Якунина Д. В. в 2017 году и смерть его отца в 2019 году, о чём суду первой инстанции было известно .
Вместе с тем ни смерть родителей, ни опийная наркомания Якунина Д. В. не свидетельствуют о совершении трудоспособным виновным преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.
В упомянутом же в апелляционной жалобе пункте "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ речь идёт о материальной, служебной или иной зависимости от другого человека, а не о материальном положении и наркотической зависимости самого совершившего преступление лица.
Мотивы и цели преступлений, поведение Якунина Д. В. во время и после их совершения и смягчающие наказание обстоятельства нельзя счесть исключительными, ибо они существенно не уменьшают степень общественной опасности покушений на кражу и на грабёж.
Выводы о назначении наказания только в виде лишения свободы, о необходимости его реального отбывания осуждённым и неприменении ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Исходя из характера и степени общественной опасности двух корыстных преступлений против собственности и фактических обстоятельств их совершения в течение менее пяти месяцев виновным, ранее неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности, судимым и лишь 25 июля 2019 года отбывшим наказание в исправительной колонии строгого режима за незаконное хранение наркотического средства и квалифицированный грабёж, суд первой инстанции, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, обоснованно не счёл возможным и применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Назначенное Якунину Д. В. за каждое из преступлений и по их совокупности наказание как по своему виду, так и по размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому назначено отбывание лишения свободы, верно определён согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года в отношении Якунина Дениса Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Якунина Д. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
