Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2021 года №22-497/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N 22-497/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Акулова В.Г.,
судей Немова А.В.,
Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Дубовской А.И.,
осужденного Чернобровкина А.А.,
защитника Токаревой О.Я.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20.02.2021 уголовное дело в отношении Чернобровкина А.А. по апелляционным жалобам осужденного Чернобровкина А.А. и адвоката Токаревой О.Я. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 декабря 2020 года, которым
Чернобровкин А.А,, <данные изъяты>, судим:
- 27.02.2008 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 01.11.2010, по ст.162 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.
25.11.2013 освобожден условно-досрочно постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.11.2013 на срок 2 года 6 месяцев 30 суток;
осужден
по ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ к 5 годам лишения свободы,
по ст.228.1 ч.3 п."а,б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Чернобровкина А.А. под стражей с 25.04.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционных жалоб, пояснения адвоката Токаревой О.Я. и осужденного Чернобровкина А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дубовской И.А., полагавшей приговор не подлежащим изменению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Чернобровкин осужден:
за незаконный сбыт с 21 часа 39 минут до 21 часа 48 минут 06 апреля 2020 года в <адрес> ФИО1 наркотических средств - масло каннабиса (гашишного масла), совершенный в значительном размере - 0,50 грамм в высушенном виде;
за незаконный сбыт с 15 часов 40 минут до 17 часов 35 минут 24 апреля 2020 года в <адрес> ФИО2 и ФИО3 наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла), совершенный группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере - 2,07 грамма в высушенном виде;
за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта с 0 часов 1 минуты 1 апреля 2020 года до 22 часов 58 минут 24 апреля 2020 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере - 1,92 грамма в высушенном виде.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чернобровкин виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40.1 УПК РФ.
Адвокат Токарева в апелляционной жалобе полагает приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание суда на заключение Чернобровкиным досудебного соглашения, рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании полное выполнение условий соглашения. Суд установил комплекс смягчающих обстоятельств - нескольких явок с повинной, активного способствования расследованию преступлений, признания вины, наличия ребенка, состояния здоровья осужденного. Не в полной мере учтена высокая степень опасности, которой подвергался Чернобровкин, выполняя условия соглашения. Просит изменить приговор и снизить размер наказания.
Осужденный Чернобровкин в своей апелляционной жалобе полагает наказание чрезмерно суровым, а приговор подлежащим изменению, поскольку признал вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение и выполнил его условия, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, раскрытие с его помощью нескольких преступлений. Просит изменить приговор и снизить наказание.
Государственный обвинитель в своих возражениях на доводы апелляционных жалоб полагает их несостоятельными. Указывает, что суд в полной мере учел все характеризующие данные, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Степень опасности, которой подвергался Чернобровкин, учтена при оценке выполнения досудебного соглашения. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.389.15 п.4 УПК РФ несправедливость приговора является одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Однако таких оснований судебной коллегией не установлено.
17.06.2020 обвиняемый Чернобровкин А.А. обратился с заявлением (л.д.29 т.2) к прокурору г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором изъявил желание дать подробные показания о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также сообщить сведения о местах хранения наркотических средств на территории г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
18.06.2020 заместителем прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Рябовым В.А. ходатайство Чернобровкина А.А. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (л.д.32 т.2), и на основании ст.317.3 УПК РФ в тот же день между обвиняемым Чернобровкиным А.А., его защитником и заместителем прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Рябовым В.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.34 т.2).
В указанном соглашении приведён перечень действий, которые обвиняемый Чернобровкин А.А. обязался совершить, выполняя названное соглашение.
В соответствии со ст.317.6 УПК РФ, 03.09.2020 заместитель прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коновалов М.С. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, копии которого вручены обвиняемому и его защитнику (л.д.242 т.6).
Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Чернобровкиным А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Предварительное следствие по делу в отношении Чернобровкинеа А.А., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учётом требований ст.317.4 УПК РФ.
Представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коновалова М.С. об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Чернобровкина А.А., соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции удостоверился в том, что Чернобровкин А.А. добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
В судебном заседании подсудимый Чернобровкин А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении инкриминированных ему преступлений.
Обвинение, предъявленное Чернобровкину А.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда первой и апелляционной инстанций не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.317.6 ч.2 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Чернобровкин оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Чернобровкина и постановилприговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.
Предусмотренная уголовно - процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.
Суд первой инстанции обоснованно признал Чернобровкина виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ст.228.1 ч.3 п."б", ст.228.1 ч.3 п."а,б", ст.228 ч.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 7, 43, 60, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Чернобровкина, характеризующегося посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
При этом следует отметить, что исследовав согласно протоколу судебного заседания все имеющиеся явки с повинной, суд признал их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указав об этом в приговоре как "явка с повинной в отношении Чернобровкина", а не по конкретному преступлению, поэтому ссылку адвоката на признание явки с повинной только по одному преступлению судебная коллегия полагает необоснованной.
Судом верно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Поскольку в действиях Чернобровкина усматривается особо опасный рецидив, то вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Правильным является и вывод суда в приговоре об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осужден Чернобровкин, на менее тяжкую, и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, и оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и общественной значимости совершенных преступлений, сведений о личности осужденного. Кроме того, положения ст.73 ч.1 п."в" УК РФ, содержат прямой запрет на применение условного осуждения к лицу, в действиях которого установлен опасный или особо опасный рецидив.
Оснований считать назначенное Чернобровкину наказание чрезмерно суровым, не имеется. При наличии рецидива преступлений к Чернобровкину применены судом положения ст.317.7 ч.5 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и ст.62 ч.2 УК РФ.
Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 декабря 2020 года в отношении Чернобровкина ФИО18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Токаревой О.Я. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.
Председательствующий: Акулов В.Г.
Судьи: Немов А.В.
Брусиловская В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка