Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 22-497/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 22-497/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.К.,
при секретаре Шабалиной О.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,
осужденного Яранцева М.А., посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение
и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июня 2020 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Яранцева М.А. и адвоката Усенова А.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2020 года, которым
Яранцев М.А., <...>, судимый:
- 12 мая 2012 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден 8 мая 2015 года по отбытии срока наказания,
- 13 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
- 7 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 2 ноября 2018 года на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 октября 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 22 дня,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 февраля 2017 года, назначено окончательное наказание Яранцеву М.А. в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, исчислении срока основного и дополнительного наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, процессуальных издержках, вещественном доказательстве.
Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яранцев М.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения.
Преступление им совершено 22 ноября 2019 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яранцев М.А. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Яранцев М.А. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не учтены материальное положение его семьи, наличие <...>, наличие <...>.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Усенов А.С. в интересах осужденного Яранцева М.А. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного.
Указывает, что Яранцев М.А. вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на специализированных учетах не состоит, социально обустроен, в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции УМВД России по <адрес> характеризуется <...>.
Считает, что Яранцев М.А. не представляет опасность для общества, его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, у суда имелись основания для назначения наказания Яранцеву М.А. с применением ст. 73 УК РФ.
Просит приговор в отношении Яранцева М.А. изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Иванов О.Е. указывает на несостоятельность их доводов и просит приговор суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Яранцев М.А. и защитник - адвокат Усенов А.С. поддержали доводы апелляционных жалоб.
Прокурор Леонтьева А.В. просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.
Выводы суда о виновности Яранцева М.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям Яранцева М.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Наказание осужденному Яранцеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ, справедливое. При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства - наличие <...>, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, <...> со слов, <...>, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.
Вопреки доводам жалоб, судом учтены все смягчающие обстоятельства и характеризующие данные осужденного. Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, а также обстоятельства, на которые указано в апелляционных жалобах, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств по делу.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2020 года в отношении Яранцева М.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Яранцева М.А. и адвоката Усенова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.К. Мамаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
