Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 22-497/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N 22-497/2020
Судья суда Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2020 года апелляционную жалобу обвиняемого Л. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 ноября 2020 года, которым
Л. <...>, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть по 31 декабря 2020 года включительно,
заслушав после доклада пояснения обвиняемого Л. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В период с 30 мая 2019 года по 2 июня 2020 года следователем возбуждено семь уголовных дел по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ по фактам краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевших и в четырёх случаях - с причинением им значительного ущерба, а также одно дело возбуждено по факту хищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
В период с 05.09.2019 по 02.09.2020 все эти уголовные дела соединены в одно производство надлежащим должностным лицом.
02.06.2020 Л. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, поскольку потерпевший и свидетели (по уголовному делу возбужденному 02.06.2020) указали на него как на лицо, совершившее преступление.
03.06.2020 Л. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
04.06.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО обвиняемому Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая поэтапно продлена тем же судом до 6-ти месяцев, то есть по 01.12.2020 включительно.
05.10.2020 Л. предъявлено обвинение по семи составам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
09.10.2020 уголовное дело по обвинению Л. в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ поступило в прокуратуру г. Биробиджан.
19.11.2020 обвинительное заключение в отношении Л. утверждено заместителем прокурора города.
25.11.2020 заместитель прокурора г. Биробиджан В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Л. под стражей на 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, т.е. по 31 декабря 2020 года включительно, которое мотивировано необходимостью предоставления времени для исполнения положений ст. 227 УПК РФ и направления уголовного дела в суд, со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005.
25 ноября 2020 года постановлением указанного суда ходатайство прокурора удовлетворено с вынесением вышеуказанного решения.
В апелляционной жалобе обвиняемый Л. просит пересмотреть принятое судом решение, полагая, что нет смысла продлевать ему избранную меру пресечения. Утверждение о том, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, является предположением органов следствия и прокурора. Ранее следствие затягивало производство по делу, и он освобождён из-под стражи через 9 месяцев содержания, при этом вопрос о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью даже не возникал. Он всего 1,5 дня находился на свободе, случайно обнаружив место нахождения похищенных вещей и продуктов, поэтому опять оказался "крайним". Он так и не понял, как его сделали виновным, даже мыслей не было обворовывать, а потом поджигать потерпевшего. Он неоднократно заявлял, что находясь на свободе, намерен разрешить проблемы наследства, открывшегося после смерти матери в 2016 году, так как его родная сестра приняла всё наследство в свою пользу и теперь хочет уехать из ЕАО. Просит дать ему шанс, оставаясь на свободе, разрешить ситуацию с наследством.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании положений п. 12 ст. 109 УПК РФ, в случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее.
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей в период досудебного производства включаются срок содержания под стражей в период предварительного расследования и срок содержания под стражей в период рассмотрения уголовного дела прокурором до принятия им одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226, ч.1 ст. 226.8 и ч. 5 ст. 439 настоящего Кодекса. Срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
На основании положений частей 2 и 3 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст. 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев (часть 2).
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев (часть 3).
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 109 УПК РФ дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 8 и частями 8.1 - 8.3 настоящей статьи.
На основании положений частей 3 и 4 ст. 153 УПК РФ, соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа (часть 3). При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается (часть 4).
В соответствии с положениями ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела (часть 1).
В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу (часть 2).
По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями (часть 5).
При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями 4, 5 и 7 настоящей статьи (часть 6).
Вместе с тем срок содержания под стражей в отношении Л. по настоящему уголовному делу продлён в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона.
Как следует из постановления заместителя прокурора г. Биробиджана и представленных в суд материалов уголовного дела N <...> (при этом в постановлении идёт речь о содержании под стражей Л. с 02.06.2020 по уголовному делу N <...>) возбужденного 30.05.2019 обвиняемый Л. взят под стражу на основании положений ст. 91, 92 УПК РФ 02.06.2020 и срок содержания его под стражей поэтапно продлён постановлениями Биробиджанского районного суда ЕАО на 6 месяцев, т.е. по 1.12.2020. При этом данных о соответствующем продлении срока следствия по этому делу суду не представлено.
Ранее 29.09.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО рассмотрено и удовлетворено ходатайство ст. следователя СО МОМВД России Биробиджанский согласованное зам. начальника СО МОМВД России "Биробиджанский" о продлении Л. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. по 01.12.2020 включительно.
Из этого постановления суда следует, что 02.09.2020 уголовные дела N <...> от 02.06.2020 и N <...> от 30.05.2019 соединены в одно производство, а 25.09.2020 постановлением руководителя СО МОМВД России "Биробиджанский" это постановление о соединении уголовных дел от 02.09.2020 отменено, все следственные действия, проведённые с 02 по 23.09.2020, признаны недопустимыми (л.д. 96-100).
Однако в представленных в суд материалах имеется лишь копия постановления от 02.09.2020 о соединении уголовных дел N <...> от 02.06.2020 и N <...> от 30.05.2019 в одно производство с присвоением ему N <...> (обвинительное заключение по которому и утверждено прокурором). Принятых органом следствия решений о последующем соединении этих уголовных дел и надлежащем продлении срока следствия по делу суду не представлено.
В том числе от 25.09.2020 - об отмене вышеуказанного постановления о соединении уголовных дел, а также иных - выполненных взамен признанных недопустимыми. Соответственно, нет данных о соединении указанных уголовных делу (после 25.09.2020), как и об установлении либо продлении срока предварительного расследования по уголовному делу N <...>, которое возбуждено 30.05.2019. Поскольку на 30.10.2020 срок следствия по указанному уголовному делу составлял 17 месяцев и должен был быть продлён после 12 месяцев на основании ч. 5 ст. 162 УПК РФ. Данных о приостановлении уголовного дела N <...>, последующем его возобновлении и об установлении срока следствия в деле также нет. При этом из представленных в суд материалов следует, что следственные действия и ознакомление с материалами уголовного дела производилось в октябре 2020 года именно по делу N <...> (в том числе по хищению, имевшему место в 2020 году) по всем семи составам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 77-88).
Вместе с тем, в своей апелляционной жалобе обвиняемый Л. указал, что он находился длительное время под стражей по настоящему уголовному делу. А после того как его освободили из-под стражи, через полтора дня ему вновь избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, которая в настоящее время продлена по обжалуемому постановлению суда по этому же уголовному делу.
По запросу суда апелляционной инстанции из Биробиджанского районного суда ЕАО 11.12.2020 поступила копия постановления от 01.04.2020 в отношении Л. о продлении ему срока содержания под стражей до 8 месяцев 27 суток, т.е. по 30 мая 2020 года (задержан 04.09.2019) по уголовному делу N <...>, возбуждено 30.05.2019.
Таким образом, на основании вышеуказанных материалов следует, что обвиняемый Л. содержится под стражей по уголовному делу N <...> с 04.09.2019 по настоящее время с перерывом в два дня (31 мая и 01 июня 2020 года), т.е. на протяжении более 15 месяцев. Однако из ходатайства прокурора и представленных с ним материалов уголовного дела, а также обжалуемого постановления суда следует, что этот срок не превышает 6 месяцев 30 суток.
На основании требований ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Однако Л. обвиняется в только совершении тяжких преступлений, в то время как срок содержания его под стражей на момент обращения прокурора в суд с ходатайством о продлении этого срока уже превышает 14 месяцев, соответственно, обвиняемый подлежит освобождению из-под стражи немедленно в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 ноября 2020 года в отношении Л. отменить. Ходатайство заместителя прокурора г. Биробиджана В. оставить без удовлетворения.
Обвиняемого Л. освободить из-под стражи немедленно в зале суда. Апелляционную жалобу Л. считать удовлетворённой.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток по ул. Светланская 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Д.А. Добробабин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
