Постановление Приморского краевого суда от 18 февраля 2020 года №22-497/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 22-497/2020
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при секретаре Брыжеватой Ю.С.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение N 1073, ордер N 117 от 18.02.2020 года,
осужденного К. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой осужденного К. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2019 года об изменении вида исправительного учреждения осужденному К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение осужденного К. и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
К. осужден 28.06.2019г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ПК А.В. Кисель обратился в суд с представлением о переводе осужденного К. из колонии - поселения в колонию общего режима в связи с нарушением им порядка отбывания наказания.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2019 года представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ПК об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного К. удовлетворено. Постановлено К. перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 06 месяцев 21 день.
В апелляционной жалобе осужденный К. просит пересмотреть постановление, поскольку по прибытию в колонию-поселение из следственного изолятора N 1 он пробыл 3 дня на карантине, уже на следующей неделе был включен в график по ст. 106 УИК РФ, в связи с чем отказался от работы, был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем. Считает, что период его нахождения в следственном изоляторе до вступления постановления в законную силу суд должен был засчитать как 1 день за два дня на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. "б" УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ отказ от работы является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного К. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
Как видно из представленных суду материалов осужденный К. за весь период отбывания уголовного наказания имеет 3 дисциплинарных взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 2 выговора, 1 водворение в штрафной изолятор, поощрений не имеет. Постановлением от 04.11.2019 г. К. на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания К. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Рассмотрение представления произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Оснований для применения положений ст. 72 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2019 года об изменении вида исправительного учреждения К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного К. - без удовлетворения.
Судья И.В. Королькова
Справка: К. содержится в ФКУ СИ-1 г.Владивостока.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка