Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 22-497/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N 22-497/2020
15 апреля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоголенковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Круглова А.Р. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2020 года, которым
Круглову А.Р., родившемуся <...> в <...>, регистрации на территории РФ не имеющему, осужденному:
приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 5 мая 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
29 марта 2019 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 16 дней ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы г. Сольцы и Солецкого муниципального района Новгородской области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (далее - УИИ); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; возложена обязанность являться в УИИ 2 раза в месяц для регистрации;
не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев 26 дней, заменена на 9 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
срок наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2020 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2020 года с 13 по 25 февраля 2020 года.
Выслушав мнение осужденного Круглова А.Р., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Лаврентьевну И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Михайлова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Г.Ю. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой осужденным части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Круглов А.Р. выражает несогласие с постановлением суда, отмечает, что им было отбыто 8 месяцев 2 дня ограничения свободы, а период с 15 мая по 10 октября 2019 года исключён из отбытого наказания необоснованно, отмечает, что за период отбывания наказания к административной и уголовной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, просит пересмотреть постановление суда.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Суду представлены достаточные и убедительные доводы о злостном уклонении осужденного от отбывания наказании в виде ограничения свободы.
Так, из материалов следует, что 8 августа 2019 года на исполнение в УИИ поступило постановление суда в отношении Круглова А.Р. об исполнении им наказания виде ограничения свободы, 14 августа 2019 года осужденный был посещен по месту жительства, однако место нахождения Круглова А.Р. установить не представилось возможным, и с 15 августа 2019 года в отношении Круглова А.Р. начаты первоначальные розыскные мероприятия.
8 октября 2019 года осужденный Круглов А.Р. самостоятельно явился в УИИ, был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и ограничений, заявил ходатайство о перемене места жительства, 14 октября 2019 года ему повторно разъяснены условиям и порядк отбывания наказания.
12 ноября 2019 года Круглову А.Р. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за пропуск регистрации в УИИ с 5 по 8 ноября 2019 года, с 18 ноября 2019 года осужденный на регистрацию в УИИ вновь не являлся, и с 9 декабря 2019 года в отношении него вновь начаты розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, место нахождения осужденного установлено не было, и 27 января 2020 года Круглов А.Р. был объявлен в розыск.
13 февраля 2020 Круглов А.Р. был задержан сотрудниками полиции и 14 февраля 2020 года на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области заключен под стражу на срок 30 суток.
Вопреки доводам жалобы, период с 19 апреля по 7 октября 2019 года на основании постановления начальника УИИ от 8 октября 2019 года, обоснованно не зачтен Круглову А.Р. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку осужденный, в нарушение возложенных на него ограничений, выехал за пределы <...> и не проживал по адресу: <...>, <...>, <...>.
Как следует из имеющегося в материалах дела объяснения осужденного от 8 октября 2019 года, не смотря на установленные ограничения, с 19 апреля 2019 года он выехал с <...> и стал проживать по адресу: <...>, <...>, о чем сообщил инспектору УИИ, предоставив последнему номер своего телефона, однако с указанного адреса также съехал, телефонный номер сменил.
Пояснения осуждённого согласуются с имеющимся в материалах дела рапортом инспектора УИИ Б.Д. от 15 августа 2019 года о том, что осужденный по месту жительства в <...> не проживает, его местонахождение неизвестно.
В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин (ч. 3 ст. 49 УИК РФ).
Поскольку в суде было установлено, что осужденный не проживал как по адресу: <...>, <...>, <...>, где должен был находиться в соответствии с предписанием <...> от 9 апреля 2019 года, так и по адресу: <...>, <...>, где обязался проживать, период с 19 апреля по 7 октября 2019 года обоснованно не зачтен ему в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Круглов А.Р. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Круглову А.Р. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен правильно как исправительная колония строгого режима.
При установленных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального, либо уголовного закона, влекущих отмену, или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2020 года в отношении Круглова А.Р., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Круглова А.Р. - без удовлетворения.
Судья Д.С. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
