Постановление Приморского краевого суда от 19 августа 2014 года №22-4969/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 22-4969/2014
 
г. Владивосток «19» августа 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Клюевой Н.П.,
с участием: и.о. Находкинского транспортного прокурора Лосева Д.С., помощника Приморского транспортного прокурора Подражанец В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ф.М. Степурина на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11 июня 2014 года, которым возвращено Дальневосточному транспортному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ для устранения допущенных нарушений.
Обязал Дальневосточного транспортного прокурора в срок не более 5 суток с момента получения постановления обеспечить устранение допущенных нарушений.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., заявление государственного обвинителя Лосева Д.С. об отзыве апелляционного представления, мнение помощника прокурора Подражанец В.И., полагавшего принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного заседания судья по собственной инициативе возвратил уголовное дело прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного заключения. В обоснование принятого решения указано, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. ст. 73 и 220 УПК РФ - не выполнены все требования данных статей, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, относящиеся к событию преступления - точное время совершенного преступления, способ хищения, что исключает возможность постановления судом справедливого и законного приговора, так как в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, существенное изменение предъявленного обвинения влечет нарушение права обвиняемого на защиту.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ф.М. Степурин считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указал, что положения ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения нарушены не были. В ходе предварительного расследования существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, не устранимых в судебном производстве, не допущено. Считает, что способ хищения полностью раскрыт, так же указан период совершения преступления, что, по мнению автора, соответствует требованиям ст. 73, 220 УПК РФ. Считает, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований уголовного законодательства при составлении обвинительного заключения не допущено. Кроме этого указывает, что суд не сослался на конкретный пункт и часть ст. 237 УПК РФ, которым руководствовался при вынесении данного решения.
Просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от и.о. Находкинского транспортного прокурора Лосева Д.С. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
По смыслу ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что постановление Находкинского городского суда от 11 июня 2014 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда, приняв отказ от апелляционного представления, находит возможным прекратить апелляционное производство по настоящему уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от апелляционного представления и.о. Находкинского транспортного прокурора Лосева Д.С., на постановление Находкинского городского суда от 11 июня 2014 года в отношении ФИО1.
Апелляционное производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня провозглашения.
Председательствующий:  
 А.Л. Сабашнюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка