Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 22-4968/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 22-4968/2021
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Аткиной Н.В.,
при помощнике судьи Алимовой Н.В.,
с участием:
осужденного Белова Ф.Е.,
защитника осужденного Белова Ф.Е. - адвоката Стародымова В.В., представившего удостоверение N 1486 и ордер N 004521 от 7 декабря 2021 года,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Белова Ф.Е. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2021 года, которым
Белов Ф. Е., родившийся <.......> ранее судимый:
- 19 ноября 2013 года Калачевским районным судом Волгоградской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 18 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;
- 5 июня 2017 года Калачевским районным судом Волгоградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 7 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 12 Волгоградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2017 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 30 октября 2019 года по отбытии срока наказания;
- 8 февраля 2021 года Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст. 161; ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2021 года;
- 20 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 113 Волгоградской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 июля 2021 года приговор изменен: снижен срок назначенного приговором наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы до 8 месяцев, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден:
по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 113 Волгоградской области от 20 мая 2021 года (с учетом апелляционного постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2021 года) Белову Ф.Е. назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Белову Ф.Е. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия назначенного наказания отбытое наказание (в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка N 113 Волгоградской области от 20 мая 2021 года с 15 декабря 2020 года по 19 сентября 2021 года, а также срок содержания под стражей с 20 сентября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.
С Белова Ф.Е. в пользу АО "Тандер" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 2694 рубля 43 копейки.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, выслушав осужденного Белова Ф.Е. и его защитника - адвоката Стародымова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении приговора, прокурора Банарь А.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Белов Ф.Е. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Белов Ф.Е. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия представителя потерпевшего, защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Белов Ф.Е. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд, назначая наказание, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических тяжких заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудные жизненные обстоятельства в связи с пандемией коронавируса. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, изменить режим наказания на общий и снизить назначенное наказание.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Белов Ф.Е., ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ N 21от 28 июня 2011 года, указывает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, а именно: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование следствию, наличие тяжелых неизлечимых заболеваний, тяжелые жизненные обстоятельства, связанные с эпидемией коронавируса, просит применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела; признать погашенной 18 ноября 2021 года судимость по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2013 года, изменить режим отбывания наказания со строгого режима на общий режим, зачесть в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе из расчета один день за полтора дня.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Белова Ф.Е. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Белову Ф.Е. разъяснены. При этом он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно, после консультации с защитником.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Белов Ф.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнений.
Правовая оценка содеянного Беловым Ф.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного Белова Ф.Е. о суровости назначенного ему наказания.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности Белова Ф.Е., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается своей семьей, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, страдает рядом заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом обоснованно не признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства в силу п. "е" ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания правильно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Белова Ф.Е., по мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные обстоятельства с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, но и реально учел их при определении размера наказания.
Других оснований для дальнейшего смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было, и суд апелляционной инстанции таких оснований не находит.
Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре. С решением суда в этой части суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых им преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осужденного, суд первой инстанции, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначил за совершенные Беловым Ф.Е. преступления минимальное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Таким образом, требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ о справедливости назначенного Белову Ф.Е. наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного судом соблюдены. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости и для его смягчения не имеется, в связи с чем, оснований для снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, учтя всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному, его нельзя назвать чрезмерно суровым. Оно соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении режима отбывания наказания удовлетворению не подлежит, поскольку вид исправительного учреждения, в котором Белову Ф.Е. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции обоснованно указано во вводной части приговора на наличие судимости Белова Ф.Е. по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2013 года, поскольку на момент совершения Беловым Ф.Е. преступления по настоящему делу 12 мая 2020 года данная судимость не была погашена.
Вопросы об исчислении срока отбытия наказания осужденным, о вещественных доказательствах судом первой инстанции разрешены верно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного Белова Ф.Е. не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2021 года в отношении Белова Ф. Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья:
Справка: осужденный Белов Ф.Е. содержится под стражей в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
