Постановление Приморского краевого суда от 26 августа 2014 года №22-4968/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 22-4968/2014
 
г. Владивосток 26 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего судьи Дудника И.М.,
с участием прокурора прокуратуры Приморского края Кожевникова Р.В.,
защитника-адвоката Урбанович О.Н., представившей удостоверение адвоката № 926 и ордер № 999 от 26 августа 2014 года,
при секретаре Дробязко Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Васильева Ю.В., возражения государственного обвинителя Варавенко В.М., на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 17 июня 2014 года, которым
Васильев Юрий Владимирович, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, образование среднее, холостой, военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:
03.07.2007 г. Хасанским районным судом Приморского края по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
21.11.2007 г. Уссурийским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 03.07.2007 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 25 дней лишения свободы, 29.12.2008 г. на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 19.12.2008 г. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на срок 11 месяцев 1 день из ИК-37 ГУФСИН РФ по Приморскому краю;
02.02.2010 г. Хасанским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда от 21.11.2007 г., окончательно определено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
08.06.2012 г. постановлением Партизанского районного суда Приморского края приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ. Переквалифицированы действия по приговору от 02.02.2010 г. со ст. 158 ч.2 п.в УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда от 21.11.2007 г., окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 01.10.2012 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-22 ГУФСИН РФ по Приморскому краю;
07.05.2014 г. Хасанским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 07.05.2014 г., к отбытию окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дудник И.М., выступление адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившего изменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Васильев Ю.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено им в марте 2014 года в п. Краскино Хасанского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Васильев Ю.В. вину признал. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев Ю.В. считает приговор незаконным, несправедливым. В обоснование указывает, что суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, его личность. Просит суд дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, изменить приговор, назначив менее суровое наказание, от участия в суде апелляционной инстанции Васильев Ю.В. отказался, о чем представил письменное заявление.
В возражениях государственный обвинитель Варавенко В.М. считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным, по делу учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание назначено по правилам ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора суда.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Васильев Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена, действиям Васильева Ю.В. дана правильная квалификация.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Васильева Ю.В. не могут быть признаны обоснованными, поскольку не нашли свое отражение в материалах дела.
Так, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева Ю.В. суд признал вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.
Суд принял во внимание, что Васильев Ю.В. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК 22 удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФБУ КП-37 положительно.
При наличии таких обстоятельств, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечать целям и задачам наказания. При этом суд счел возможным не назначать дополнительное наказание.
Суд не усмотрел каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивам и преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Васильеву Ю.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п.в УК РФ суд правильно назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Таким образом, назначенное наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ, и целям наказания, установленным ст.43 ч.2 УК РФ-восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не имеется оснований считать наказание чрезмерно суровым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 17.06.2014 в отношении Васильева Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева Ю.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 И.М. Дудник
Справка: Васильев Ю.В. находится в ФКУ СИЗО
3 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка