Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-4965/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Худякова Ю.В.,

судей Пикулевой Н.В., Суетиной А.В.,

секретаря Удовенко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи уголовное дело Леонтьева А. В. по его апелляционной жалобе на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 31 мая 2021 года, которым

Леонтьев Андрей Валерьевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 19 февраля 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением этого же суда от 3 декабря 2020 года неотбытая часть наказания заменена лишения свободы сроком на 7 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срока наказания составил 1 месяц 20 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2020 года, Леонтьеву А.В. назначено окончательное наказание: 6 лет 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Леонтьева А.В. в период с 31 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Худякова Ю.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Леонтьева А.В. и его защитника - адвоката Боталова А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев А.В. по приговору суда признан виновным в покушении на тайное хищение денежных средств С., совершенном 3 сентября 2020 года с банковского счета потерпевшей, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном сбыте 30 сентября 2020 года Л. наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,038 гр.

Преступления совершены в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев А.В. считает приговор суда незаконным, а назначенное наказание - несправедливым и чрезмерно суровым. Утверждает, что умысла на хищение банковской карты С. у него не было, так как на карте, случайно им найденной, отсутствовало указание о ее владельце и денежные средства с карты потерпевшей не похищал, а воспользовался деньгами, находящимся на банковском счете, когда у него были материальные трудности, кроме того, суд, вопреки показаниям потерпевшей, данным как на предварительном следствии, так и в суде, сделан вывод о значительности причиненного ей ущерба. Так же суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства в совокупности, которые являются исключительными, в частности, состояние здоровья его матери, имеющей тяжелое хроническое заболевание. На основании изложенного просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания, применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменить категории преступлений на менее тяжкие и зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела, а приговор соответствует положениям ст.ст. 297, 302, 307 и 308 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Леонтьева А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на полных, всесторонне исследованных и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий и иных доказательствах, обоснованно признанных судом допустимыми и достоверными.

Из оглашенных показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия, где он был допрошен в соответствии с законом, следует, что действительно в указанное время он, воспользовавшись банковской картой неизвестного ему лица, без разрешения последнего, приобретал за деньги, находящихся на банковском счете, товары в магазинах г. Березники Пермского края, расплачиваясь бесконтактным способом оплаты. Кроме того, подтвердил, что 30 сентября 2020 года за тысячу рублей продал Л. героин.

Потерпевшая С. показала, что в указанное время от сотрудника банка она узнала о совершении операций с ее банковского счета и блокировке принадлежащей ей банковской карты ПАО "Сбербанк", после чего обнаружила у себя ее отсутствие, и с помощью приложения в телефоне обнаружила уведомления о списании в указанный в приговоре период денежных средств в сумме 7 226 рублей 72 коп. со счета ее карты за оплату различных товаров.

Показания потерпевшей дополняют: свидетель Р.,в присутствии которого в указанное время Леонтьев А.В. осуществлял покупки в различных торговых точках г. Березники Пермского края, расплачиваясь банковской картой, которую, как он сообщил, нашел в автомобиле такси;

свидетели Б1., Х., П., которые, работая кассирами, были очевидцами об оплате товаров бесконтактным способом банковской картой 3 сентября 2020 года, другими исследованными письменными доказательствами, в частности: осмотром выписки из банковского счета С.; осмотром видеозаписи из торгового заведения, где Леонтьев А.В. оплачивает покупки; осмотра выписок из электронных журналов, подтверждающих факты приобретения Леонтьевым А.В. товаров в указанное время.

Как видно из приговора, виновность Леонтьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями:

свидетеля Л., которой в ходе проверочной закупки за тысячу рублей Леонтьев А.В. продал героин, который она впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции;

свидетеля Н., из которых следует, что 30 сентября 2020 года в рамках ОРМ Л., выступавшей в качестве покупателя, переданы деньги - купюра достоинством 500 рублей и пять - достоинством 100 рублей, для проведения "Проверочной закупки";

свидетеля Б2., указавшего, что при наличии оперативной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в ходе которого Леонтьев А.В. сбыл Л. героин за тысячу рублей;

свидетеля И., при участии которого 30 сентября 2020 года в квартире N ** в доме N ** по ул. **** в г.Березники Пермского края были обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, денежные средства в общей сумме 1 800 рублей и телефон;

Оснований сомневаться в достоверности показаний названных свидетелей суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Так же виновность подтверждается: протоколами осмотра мест происшествия, в том числе осмотра квартиры, где обнаружено и изъято наркотическое средство; осмотра наркотического средства, денежных средств в сумме 1 000 рублей, мобильного телефона, изъятых в квартире; детализацией телефонных соединений Л. и Леонтьева А.В.; заключениями экспертов, где указан вид, масса, количество изъятых наркотических средств, а также иными доказательствами, исследованными судом и содержание которых приведено в приговоре.

Довод осужденного Леонтьева А.В. о том, что умысла на хищение он не имел, а завладел денежными средствами с банковского счета в связи с отсутствием на банковской карте сведений о ее владельце, был предметом исследования суда первой инстанции и признан необоснованным, с данным выводом суда так же соглашается судебная коллегия, поскольку факт совершения осужденным умышленных действий при совершении кражи объективно установлен совокупностью исследованных по делу доказательств, об умысле осужденного, направленном на хищение чужого имущества, свидетельствует совокупность объективных признаков, в том числе конкретные действия Леонтьева А.В., который, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом - денежными средствами с банковского счета потерпевшей, покупал товар, оплачивая его банковской картой, заведомо зная, что денежные средства, имеющиеся на счету указанной карты, ему не принадлежат.

Как на предварительном следствии, так и в суде исследовалось материальное положение потерпевшей, размер похищенного, поэтому значительность ущерба как квалифицирующий признак не нашла свое подтверждение в суде первой инстанции и была исключена государственным обвинителем из предъявленного Леонтьеву А.В. обвинения и указания на данный признак хищения в приговоре не содержится.

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, полно, подробно, мотивированно изложил их в приговоре и дал верную юридическую оценку умышленным действиям Леонтьева А.В.

Вопреки доводам жалобы, определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонтьева А.В.: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Леонтьевым А.В. подробных показаний об обстоятельствах его совершения, указании точного места, даты, времени и способа незаконного приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием хронических заболеваний; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Леонтьевым А.В. подробных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Каких либо доказательств о постоянном систематическом уходе осужденного за матерью, нуждающейся в таком уходе, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Каких либо новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и в судебную коллегию не представлено.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о наличии испытываемых материальных затруднений не могут быть признаны смягчающим обстоятельством, поскольку Леонтьев А.В. является трудоспособным, то есть имел возможность исправить свое материальное положение законными способами, а испытываемые им временные трудности материального характера не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств и не являются основанием для применения п. "д" ст. 61 УК РФ и признания их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, кроме того, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - и в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценив указанное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отраженные в протоколе судебного заседания и материалах дела, суд первой инстанции должным образом пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что исправление осужденного Леонтьева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь с применением к нему реального лишения свободы с изоляцией от общества.

При этом суд не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ, свои выводы суд надлежаще мотивировал в приговоре, не находит таковых и судебная коллегия.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, при постановлении приговора судом учтены, назначенное осужденному Леонтьеву А.В. наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения, согласно ст. 58 УК РФ, а так же зачет времени содержания под стражей Леонтьева А.В. в срок назначенного ему наказания, судом определен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 31 мая 2021 года в отношении Леонтьева Андрея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка