Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4964/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гатауллина А.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного

Гатауллина Антона Алексеевича, дата рождения, уроженца ****,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гатауллин А.А. осужден:

1 апреля 2014 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (содержался под стражей с 24 января 2014 года, приговор вступил в законную силу 20 мая 2014 года), освобожден 14 июля 2015 года на основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2015 года с заменой неотбытого наказания исправительными работами на срок 5 месяцев 20 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

15 апреля 2016 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 мая 2017 года на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 15 дней;

24 сентября 2020 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Гатауллин А.А. обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", которое судом удовлетворено частично:

с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, постановлено считать Гатауллина А.А. осужденным по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", время содержания Гатауллина А.А. под стражей по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2014 года до вступления приговора в законную силу, то есть с 24 января 2014 года до 20 мая 2014 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в связи со снижением наказания и применением повышающего коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2014 года сокращен срок неотбытого наказания в виде исправительных работ (по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2015 года) до 2 месяцев 22 дней, снижено наказание по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2016 года, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, сокращен срок условно-досрочного освобождения (по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2017 года) до 11 месяцев 25 дней;

в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гатауллин А.А., ставя вопрос об изменении судебного решения, указывает, что суд неверно зачел срок наказания, отбытого им по приговорам от 1 апреля 2014 года и 15 апреля 2016 года. Считает, что снижение наказания за преступление по приговору от 1 апреля 2014 года, а также наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 15 апреля 2016 года, производство зачета времени содержания под стражей с применением повышающего коэффициента кратности по приговору от 1 апреля 2014 года, влечет снижение наказания по приговору от 24 сентября 2020 года на 3 месяца 18 дней, так как фактически он полностью отбыл наказание по указанным приговорам; полагает, что он является лицом, в отношении которого применим акт об амнистии - Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", поскольку наказание в виде лишения свободы по приговору от 1 апреля 2014 года было заменено более мягким видом наказания, что влечет исключение из приговора от 15 апреля 2016 года указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Обращает внимание, что в резолютивной части постановления указана лишь его фамилия без инициалов, не указаны номера Федеральных законов от 7 декабря 2011 года и 3 июля 2018 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 года и является альтернативным лишению свободы наказанием.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необходимости внесения изменений в приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2014 года, который привел в соответствие с законом со снижением размера наказания в виде лишения свободы.

Однако, указанное изменение закона не улучшает положение Гатуллина А.А. по приговору от 15 апреля 2016 года (за совершение преступления, предусмотренного пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), поскольку он не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Согласно п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2014 года Гатауллину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поэтому период его содержания под стражей с 24 января 2014 года до 20 мая 2014 года судом правильно зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи со снижением наказания и применением повышающего коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2014 года сокращено неотбытое наказание в виде исправительных работ до 2 месяцев 22 дней; снижено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2016 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, при этом данное обстоятельство правомерно повлекло за собой сокращение срока условно-досрочного освобождения от наказания.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года в соответствие с действующим законодательством, применении акта об амнистии являются правильными, соответствующим образом в постановлении мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, снижение наказания по приговорам от 15 апреля 2016 года и 15 апреля 2016 года, а также сокращение срока неотбытого наказания в виде исправительных работ и условно-досрочного освобождения, влияет на срок погашения судимости по указанным приговорам, и не влечет снижение срока наказания по приговору от 24 сентября 2020 года либо производства зачета отбытого наказания в виде 3 месяцев 18 дней.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения акта об амнистии, поскольку согласно пп. 2 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, действие указанного акта об амнистии не распространяется.

Не указание судом в резолютивной части постановления инициалов осужденного, а также номеров Федеральных законов, которыми были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Гатауллина А.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 июня 2021 года в отношении Гатауллина Антона Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка