Постановление Ростовского областного суда от 06 октября 2020 года №22-4964/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 22-4964/2020
Судья Ростовского областного суда Микулин А.M.,
при ведении протокола секретарем Кужаровой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области
Хижняка И.В.,
осужденного Жукова В.Ю., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Килафяна К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного Жукова В.Ю. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 23 июля 2020 года, которым
Жуков Валерий Юрьевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
- 18 июня 2019 года Шолоховским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- 6 февраля 2020 года Шолоховским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 18 июня 2019 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 6 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Жукову В.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 23 июля 2020 года, с зачетом времени содержания Жукова В.Ю. под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Этим же приговором вещественные доказательства признаны возвращенными по принадлежности.
Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнения адвоката Килафяна К.Д. и осужденного Жукова В.Ю., просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Жукова В.Ю. осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 26 января 2020 года в ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жуков В.Ю. вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жуков В.Ю., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым, несоответствующим тяжести преступления и данным о его личности, поскольку судом не учтены все смягчающие обстоятельства. Просит вследствие чрезмерной суровости изменить наказание на более мягкое.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шолоховской районной прокуратуры Белевцов В.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В подготовительной части судебного заседания осужденный Жуков В.Ю., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном акте, полностью себя признал виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Уголовное дело в отношении Жуков В.Ю. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Квалификация действий осужденного Жукова В.Ю. является правильной и сторонами не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней все характеризующие данные, а также смягчающие обстоятельства, учитывались при вынесении обжалуемого решения и новых сведений, которые могли бы послужить основанием для смягчения Жукову В.Ю. наказания, суду апелляционной инстанции представлено не было.
С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Жукову В.Ю. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, приговор в отношении Жукова В.Ю. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 23 июля 2020 года в отношении Жукова Валерия Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Судья
Ростовского областного суда А.М. Микулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка