Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 22-496/2022

Санкт-Петербург 24 марта 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.,

судей Антоненко А.А. и Дроздецкой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,

осужденного Казакова А.А.,

защитника осужденного - адвоката Альвухиной Е.А., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника <адрес> на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

КАЗАКОВ Алексей Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:

- 04.10.2018 года приговором <адрес> по ст.2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 07.10.2019 года постановлением <адрес> не отбытая часть наказания по приговору <адрес> от 04.10.2018 года в виде 100 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.05.2020 года приговором <адрес> по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.09.2020 года приговором <адрес> по ст.2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 12.05.2020 года; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 04.10.2018 года в виде 10 дней лишения свободы и дополнительного наказания в виде 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не отбытая часть наказания по приговору от 12.05.2020 года в виде 11 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, приговор вступил в законную силу 10.10.2020 года, срок не отбытого наказания 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> от 29.09.2020 года в виде 4 месяцев лишения свободы и полностью присоединено дополнительное наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 10 дней.

Мера пресечения Казакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Казаков А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Казакова А.А. под стражей с 21.12.2020 года по 15.12.2021 года, с момента заключения под стражу в суде 16.12.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав объяснения государственного обвинителя Ильиной А.А., просившего об изменении приговора, объяснения осужденного Казакова А.А. и адвоката Альвухиной Е.А., просивших об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Казаков А.А., признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ), а именно:

19 ноября 2020 года в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 16 минут Казаков А.А., находясь в <адрес>, имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета N банковской карты ПАО "Сбербанк России" N, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО "Сбербанк России" N, по адресу: <адрес> на имя Казаковой С.В., действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия Казаковой С.В., используя сим-карту оператора сотовой связи "TELE-2" с абонентским номером N, принадлежащую Казаковой С.В., через приложение "Сбербанк Онлайн" оформил кредит в размере 30000 рублей с комиссией 737 рублей 70 копеек, и в тот же день в 17 часов 16 минут, обнаружив поступление денежных средств на вышеуказанный банковский счет, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Казаковой С.В., путем перевода денежных средств с банковского счета N банковской карты ПАО "Сбербанк России" N, находясь на территории <адрес> и <адрес>, умышленно тайно похитил:

19.11.2020 года в 17 часов 41 минуту денежные средства в сумме 120 рублей, в 17 часов 50 минут денежные средства в сумме 2000 рублей, в 18 часов 01 минуту денежные средства в сумме 200 рублей, в 20 часов 23 минуты денежные средства в сумме 350 рублей, в 21 час 18 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, в 21 час 52 минуты денежные средства в сумме 1000 рублей, в 22 часа 00 минут денежные средства в сумме 120 рублей, в 23 часа 19 минут денежные средства в сумме 200 рублей,

20.11.2020 года в 07 часов 27 минут денежные средства в сумме 2000 рублей, в 09 часов 03 минуты денежные средства в сумме 200 рублей, в 09 часов 23 минут денежные средства в сумме 200 рублей, в 19 часов 47 минут денежные средства в сумме 1500 рублей, в 20 часов 07 минут денежные средства в сумме 200 рублей, в 20 часов 28 минут денежные средства в сумме 200 рублей,

21.11.2020 года в 12 часов 14 минут денежные средства в сумме 1500 рублей, в 12 часов 35 минут денежные средства в сумме 500 рублей, в 13 часов 06 минут денежные средства в сумме 200 рублей, в 13 часов 15 минут денежные средства в сумме 150 рублей, в 17 часов 31 минуту денежные средства в сумме 120 рублей, в 18 часов 10 минут денежные средства в сумме 200 рублей,

22.11.2020 года в 00 часов 04 минуты денежные средства в сумме 120 рублей, в 00 часов 07 минут денежные средства в сумме 1500 рублей, 00 часов 31 минуту денежные средства в сумме 190 рублей, 08 часов 58 минут денежные средства в сумме 120 рублей, 09 часов 25 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, в 09 часов 46 минут денежные средства в сумме 200 рублей, в 17 часов 17 минут денежные средства в сумме 2300 рублей, в 17 часов 54 минуты денежные средства в сумме 120 рублей, в 19 часов 14 минут денежные средства в сумме 200 рублей,

23.11.2020 года в 01 час 57 минут денежные средства в сумме 150 рублей, в 10 часов 25 минут денежные средства в сумме 300 рублей, в 10 часов 58 минут денежные средства в сумме 6000 рублей, в 14 часов 02 минуты денежные средства в сумме 200 рублей, в 14 часов 47 минут денежные средства в сумме 200 рублей, в 14 часов 56 минут денежные средства в сумме 300 рублей, в 23 часа 10 минут денежные средства в сумме 1500 рублей, в 23 часа 31 минуту денежные средства в сумме 170 рублей,

24.11.2020 года в 00 часов 03 минуты денежные средства в сумме 170 рублей, в 12 часов 17 минут денежные средства в сумме 2000 рублей, в 13 часов 09 минут денежные средства в сумме 120 рублей, в 13 часов 30 минут денежные средства в сумме 200 рублей, в 17 часов 56 минут денежные средства в сумме 2300 рублей, в 20 часов 06 минут денежные средства в сумме 120 рублей, в 21 час 21 минуту денежные средства в сумме 200 рублей,

25.11.2020 года в 09 часов 12 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, в 12 часов 23 минуты денежные средства в сумме 120 рублей, в 12 часов 42 минуты денежные средства в сумме 120 рублей, в 19 часов 30 минут денежные средства в сумме 700 рублей, в 19 часов 43 минуты денежные средства в сумме 110 рублей, в 20 часов 24 минуты денежные средства в сумме 110 рублей, в 20 часов 57 минут денежные средства в сумме 250 рублей,

01.12.2020 года в 05 часов 02 минуты денежные средства в сумме 1300 рублей,

07.12.2020 года в 20 часов 11 минут денежные средства в сумме 20 рублей, а всего на общую сумму 35 370 рублей 00 копеек.

Таким образом, Казаков А.А. умышленно тайно похитил с банковского счета N банковской карты ПАО "Сбербанк России" N денежные средства на общую сумму 35 370 рублей 00 копеек, принадлежащие Казаковой С.В., и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Казаковой С.В. своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 35 370 рублей 00 копеек.

В апелляционном представлении помощник <адрес> Лобанов И.И. выражает несогласие с приговором суда, полагая его подлежащим отмене. Ссылается, что в приговоре отсутствует указание на доказательства, подтверждающие местонахождение Казакова А.А. в момент оформления кредита и списания денежных средств со счета. Также ссылается, что согласно приговору, Казаков А.А., в том числе 22.11.2020 года в 19 часов 14 минут осуществил списание денежных средств в сумме 200 рублей, что подтверждается осмотром выписки ПАО "Сбербанк России", в тоже время суд в приговоре указал об осуществлении списания 200 рублей 22.11.20202 года в 19 часов 54 минуты, что противоречит предъявленному обвинению, а также исследованному в ходе судебного заседания протоколу осмотра выписки по банковскому счету и проведенному осмотру вещественных доказательств в ходе судебного следствия. Помимо этого, ссылается на указание судом в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Казакову А.А. наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Кингисеппского городского суда от 29.09.2021 года, в то время как приговор постановлен 29.09.2020 года. Также, ссылаясь на п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня постановления приговора, а не со дня вступления приговора в законную силу, как указано в приговоре. Указывает, что судом необоснованно зачтено в срок отбывания наказания время отбытия Казаковым А.А. наказания в виде лишения свободы в период с 21.12.2020 года по 15.12.2021 года по приговору Кингисеппского городского суда от 29.09.2020 года в порядке п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ, как время содержания его под стражей. Просит приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Ильина А.А. поддержав апелляционное представление и уточнив изложенные в нем доводы в части установления места совершения преступления, просил об изменении приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению с учетом внесенных уточнений.

Выводы суда о виновности Казакова А.А. в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Кроме признания осужденным своей вины, суд в подтверждение выводов о его виновности обоснованно сослался на показания потерпевшей Казаковой С.В., свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 1, письменные материалы уголовного дела, содержание которых полно и подробно изложил в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, установлены правильно, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами и судом мотивированы.

Местонахождение Казакова А.А. в момент оформления кредита и списания денежных средств со счета надлежаще установлено судом и правильно указано в приговоре - по адресу проживания: <адрес>.

Не отражение указанного обстоятельства в приговоре в показаниях свидетелей, не дает оснований для вывода о нахождении осужденного в другом месте либо о недоказанности данного обстоятельства. Судом апелляционной инстанции указанное обстоятельство было проверено при повторном исследовании доказательств, и местонахождение Казакова А.А. в момент оформления кредита правильно указано судом в описательно-мотивировочной части приговора, оно соответствует как показаниям осужденного и свидетелей, так и письменным материалам уголовного дела.

Действия Казакова А.А. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Казакову А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, все данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и назначил наказание соразмерно содеянному.

Вместе с тем, при постановлении приговора суд допустил ряд неточностей и технических ошибок, не влияющих на существо и обоснованность обжалуемого приговора, но требующих их устранения, без ухудшения положения осужденного.

Так, во вводной части приговора при указании сведений о судимостях Казакова А.А. суд повторно указал в сведениях о назначенном ему окончательно наказании по приговору <адрес> от 29.09.2020 года после слов о вступлении приговора в законную силу 10.10.2020 года, слова "срок не отбытого наказания 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (месяцев) месяцев 10 (десять) дней", в связи с чем, указанное подлежит исключению из обжалуемого судебного решения.

Помимо этого, в описательно-мотивировочной части приговора при ссылке на осмотр документов от 19.03.2021 и 09.05.2021 года суд указал время списания Казаковым А.А. денежных средств в сумме 200 рублей 22.11.2020 года, в том числе, в 19 часов 54 минуты (т.2 л.д.62), в то время как согласно предъявленному Казакову А.А. обвинению (т.1 л.д.107-108), равно как и в обвинительном заключении (т.1 л.д.189), протоколе осмотра документов - сведений из банка о движении денежных средств по банковской карте от 09.05.2021 года (т.1 л.д.70) и другим исследованным судом документам списание денежных средств в сумме 200 рублей 22.11.2020 года, в том числе, имело место в 19 часов 14 минут. Указанное является явной технической ошибкой и подлежит устранению путем внесения изменения в приговор в указанной части.

Также явной технической ошибкой является указание судом в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости назначения Казакову А.А. наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания по приговору <адрес> от 29.09.2021 года (т.2 л.д.64), в то время как указанный приговор постановлен 29.09.2020 года, что следует из исследованной судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции копии указанного приговора (т.1 л.д.165-166), в связи с чем, обжалуемый приговор подлежит изменению в данной части.

Судом в приговоре правильно указано об исчислении срока отбывания Казаковым А.А. наказания со дня вступления приговора в законную силу, что соответствует положением ст.72 УК РФ в соответствии с внесенными в нее изменениями Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, в связи с чем, ссылка в апелляционном представлении на необходимость исчисления срока отбывания наказания со дня вынесения приговора, является несостоятельной.

В тоже время суд при зачете Казакову А.А. в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей неверно указал о необходимости зачета, в том числе, в период с 21.12.2020 года по 15.12.2021 года, т.е. до дня вынесения обжалуемого приговора. В указанный период времени Казаков отбывал наказание в колонии-поселении по приговору от 29.09.2020 года. Наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, подлежит зачету только в случае назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в то время как Казакову наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. Суд указав о зачете в срок отбывания наказания время содержания Казакова А.А. под стражей по предыдущему приговору <адрес> от 29.09.2020 года в период с 21.12.2020 года по 15.12.2021 года, тем самым зачел наказание, фактически отбытое при исполнении этого приговора, в связи с чем, указанный период подлежит исключению из обжалуемого судебного решения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что основания, по которым приговор суда подлежит изменению, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности судебного решения в целом и не влекут его отмену, как не влияющее на доказанность вины Казакова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

приговор <адрес> от 16 декабря 2021 года в отношении КАЗАКОВА Алексея Анатольевича - изменить:

- во вводной части приговора из сведений о судимости Казакова А.А. приговором <адрес> от 29.09.2020 года после слов о вступлении приговора в законную силу 10.10.2020 года, исключить повторно изложенные сведения о неотбытой части наказания;

- в описательно-мотивировочной части приговора при ссылке на осмотр документов от 19.03.2021 года и 09.05.2021 года считать указанным время списания денежных средств 22.11.2020 года, в том числе, в сумме 200 рублей в 19 часов 14 минут;

- считать указанным в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Казакову А.А. наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания по приговору <адрес> от 29.09.2020 года;

- считать зачтенным на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Казакова А.А. под стражей с 16.12.2021 года до дня вступления приговора в законную силу - 24.03 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника <адрес> Лобанова И.И. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка