Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-496/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-496/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Макаровой Н.Н.
при секретаре Ян-си-бай Л.В.,
с участием прокурора Лазаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе директора ООО "<данные изъяты>" Тихомирова ФИО6 на постановление судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 марта 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 марта 2021 года жалоба ООО "<данные изъяты>" на постановление судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 5 февраля 2021 года оставлена без рассмотрения.
В апелляционной жалобе директор ООО "<данные изъяты>" ФИО4 выражает несогласие с постановлением. Отмечает, что постановление от (дата) было вручено заявителю (дата), о вынесенном судебном акте ранее заявитель не знал и не мог знать, судебное заседание по их заявлению не проводилось, ООО "<данные изъяты>" и его представители о судебном заседании не извещались, то есть заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации. Приведя ссылки на практику по рассмотрению дел в порядке гражданского судопроизводства, решения Европейского Суда, нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод, утверждает, что оставлением жалобы без рассмотрения были нарушены не только их права, но и требования законодательства. Автор жалобы ставит вопрос об отмене постановлений судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 марта 2021 года и 5 февраля 2021 года, направлении заявления ООО "<данные изъяты>" в Гагаринский районный суд Смоленской области.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лазаренко В.В. полагал в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Установленный ст. 389.4 УПК РФ 10-суточный срок апелляционного обжалования исчисляется по правилам ст. 128 УПК РФ. Его течение начинается с ноля часов суток, следующих за датой постановления (вынесения) соответствующего судебного решения или вручения его копии лицу, содержащемуся под стражей, а истекает в 24 часа спустя 10 полных суток. Если этот момент приходится на нерабочий день, применяются правила ч. 2 ст. 128 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 5 февраля 2021 года заявление ООО "<данные изъяты>" о возмещении процессуальных издержек в виде расходов на хранение транспортного средства марки "<данные изъяты> N", государственный регистрационный знак N с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за счёт федерального бюджета Российской Федерации возвращено заявителю без рассмотрения.
В установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки копия постановления направлена заинтересованным лицам.
Последним днём обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 5 февраля 2021 года являлось 15 февраля 2021 года.
26 февраля 2021 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, в суд поступила апелляционная жалоба директора ООО "<данные изъяты>" Тихомирова ФИО7. на указанное выше постановление.
В силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока оставляются без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования в жалобе ООО "<данные изъяты>" не ставился.
При таких обстоятельствах судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости оставить жалобу ООО "<данные изъяты>" без рассмотрения.
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно закреплённого срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд второй инстанции, - с учётом возможности его восстановления при установлении судом уважительных причин его пропуска - в системе уголовно-процессуального законодательства не может расцениваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в предусмотренном порядке судебного акта (определения от 18 июля 2006 года N 360-О, от 17 июля 2018 года N 1973-О и от 25 апреля 2019 года N 1144-О).
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии пропуска срока апелляционного обжалования апелляционная инстанция признаёт несостоятельными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления, которые могли бы повлечь его безусловную отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 марта 2021 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба ООО "<данные изъяты>" на постановление судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 5 февраля 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий /подпись/ Н.Н. Макарова
Копия верна
Председательствующий Н.Н. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
