Постановление Липецкого областного суда от 27 мая 2020 года №22-496/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22-496/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.
С участием прокурора Шмелевой Л.Е.
осужденной Апраксиной С.Б.,
помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего протокол с/з) Юровник Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Апраксиной С.Б. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 27 февраля 2020 года в отношении
АПРАКСИНОЙ СВЕТЛАНЫ БОРИСОВНЫ, <данные изъяты> осужденной: приговором Советского районного суда г.Липецка от 25.06.2019 г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % зарплаты в доход государства ежемесячно, отбытого наказания не имеет,
которым неотбытое наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 25.06.2019 г. в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной Апраксиной С.Б. в колонию-поселение.
Вопрос о попечительстве над несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на рассмотрение в Управление опеки (попечительства) и защиты прав детства Администрации г.Липецка.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение осужденной Апраксиной С.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмелевой Л.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
25.06.2019 г. приговором Советского районного суда г.Липецка Апраксина С.Б. осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % зарплаты в доход государства ежемесячно.
30.10.2019 г. начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО Жукова А.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Апраксиной С.Б. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
27.02.2020 г. Советским районным судом г.Липецка было принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осужденная Апраксина С.Б. просит отменить постановление суда как незаконное и несправедливое, вынесенное предвзято, без учета ее доводов и возражений. Ссылается на то, что является матерью-одиночкой, имеет 2 малолетних детей, поэтому ее неявка на работу в <данные изъяты> с графиком работы с раннего утра вызвана уважительной причиной, т.к. данная работа не позволяла ей обеспечивать заботу и безопасность ее детей, что нарушало ее и их права. Указывает, что суд не предоставил ей возможность получения профессиональной юридической помощи, нарушив ее право на защиту при рассмотрении материала. Ссылается на то, что она не имела возможности представить в суд доказательства того, что самостоятельно устроилась на работу в <данные изъяты>", где проработала некоторое время, что ей отказали в приеме на работу в <данные изъяты>", а суд не истребовал данные сведения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции имелись все основания для вывода о злостном уклонении Апраксиной С.Б. от отбывания наказания в виде исправительных работ, и о необходимости замены данного наказания на лишение свободы ввиду следующего.
В силу ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду.
В соответствии со ст.50 ч.1 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Согласно ст.50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Из представленного материала следует, что 25.06.2019 г. приговором Советского районного суда г.Липецка Апраксина С.Б. осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% зарплаты в доход государства ежемесячно.
26.08.2019 г. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Апраксиной С.Б. разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается отобранной у нее подпиской, справкой инспектора ОИН ФКУ УФСИН РФ по ЛО Кревских Е.А. о проведенной с осужденной беседой. В тот же день осужденной Апраксиной С.Б. в УИИ было выдано предписание о явке для трудоустройства в <данные изъяты> до 02.09.2019 г.
Согласно объяснению осужденной Апраксиной С.Б. от 10.09.2019 г. она не явилась по предписанию УИИ в <данные изъяты> до 02.09.2019 г., т.к. не с кем было оставить ребенка.
10.09.2019 г. инспектором ОИН ФКУ УФСИН РФ по ЛО Кревских Е.А. было вынесено Апраксиной С.Б. письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что она не явилась по предписанию в <данные изъяты> до 02.09.2019 г.
10.09.2019 г. осужденной Апраксиной С.Б. в УИИ было выдано новое предписание о явке для трудоустройства в <данные изъяты> до 17.09.2019 г., с разъяснением положений ст.46 УИК РФ, ст.50 ч.4 УК РФ.
04.10.2019 г. осужденной Апраксиной С.Б. в УИИ было дано объяснение, согласно которому она не явилась в УИИ по вызову с результатами трудоустройства до 17.09.2019 г., оправдательных документов не имеет. Обратилась 12.09.2019 г. в <данные изъяты> по предписанию УИИ, была предложена должность по уборке города, от которой отказалась по причине раннего прихода на работу, отказывается от дальнейшего трудоустройства в этой организации, в связи с неудобным графиком работы.
04.10.2019 г. инспектором ОИН ФКУ УФСИН РФ по ЛО Кревских Е.А. было вынесено Апраксиной С.Б. второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что она не явилась в УИИ по вызову с результатами трудоустройства до 17.09.2019 г.
Также осужденной Апраксиной С.Б. выдавалось направление в <данные изъяты> для содействия в поиске работы, однако от предложенной работы последняя также отказалась, вновь в центр занятости не обратилась и была снята с учета.
В соответствии со ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ст.46 ч.1 УК РФ нарушений.
Согласно ст.46 ч.1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденной исправительных работ является, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в УИИ без уважительных причин.
Доводы осужденной о ее трудоустройстве в <данные изъяты> не ставят под сомнение законность принятого судом решения, поскольку о данном факте ею не сообщалось в уголовно-исполнительную инспекцию, удержаний в доход государства не производилось. Кроме того, согласно сообщению ст.УУП ОП N 2 УМВД России по г.Липецку по указанному осужденной адресу <данные изъяты> были расположены игровые автоматы, которые прекратили свою работу в результате работы УФСБ России по Липецкой области.
Доводы осужденной о том, что ей отказали в приеме на работу в <данные изъяты> голословны и ничем не подтверждены. О данном факте осужденная не сообщила в <данные изъяты>, где ею были получено направление на работу в данную организацию. Кроме того, из пояснений самой осужденной в суде первой инстанции следует, что Центром занятости ей было выдано два направления. В магазине <данные изъяты> ей отказали в трудоустройстве, а по второму направлению она не обращалась за трудоустройством, в Центр занятости также больше не ходила.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО Жукова А.В. о замене исправительных работ лишением свободы осужденной Апраксиной С.Б., поскольку осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания, т.к. неоднократно допустила нарушение порядка условий отбывания наказания после объявления ей официального письменного предупреждения.
Доводы о нарушении права на защиту не нашли своего подтверждения. Из протокола судебного заседания следует, что осужденной разъяснялось ее право на защиту, однако от услуг адвоката она отказалась, пояснив, что отказ не связан с ее материальным положением. В суде апелляционной инстанции осужденная не отрицала данного факта.
Существенных нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Липецка от 27 февраля 2020 года в отношении Апраксиной Светланы Борисовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Е.П.Летникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка