Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 21 мая 2020 года №22-496/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-496/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Титовой И.А.,
судей Лемешевской Ж.Л., Арутюняна В.С.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
осужденного Яцкевича В.А.,
его защитника - адвоката Скоробогатовой И.Р.
при секретаре Мазяр К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яцкевича В.А. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 января 2020 года, которым
Яцкевич Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 12 марта 2004 года Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 31 октября 2005 года, постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 августа 2013 года, апелляционного постановления Калининградского областного суда от 8 ноября 2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июня 2018 года по отбытии срока наказания,
осужден по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу по п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ осужден также Швец А.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Лемешевской Ж.Л., выступления осужденного Яцкевича В.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Скоробогатовой И.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яцкевич В.А. признан виновным в совершении 18 июня 2019 года в период с 01 часа до 08 часов по предварительному сговору со Швецом А.В. кражи из дома <адрес> ноутбука, мужских и женских часов, ювелирных изделий, денежных средств и иного имущества, принадлежащего М., в крупном размере на общую сумму 857 900 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Яцкевич В.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, указывает, что суд необоснованно не учел его явку с повинной и добровольную выдачу похищенного имущества. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.В соответствии с ходатайством осужденных дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Яцкевича В.А. и Швеца А.В. с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.
Действия Яцкевича В.А. квалифицированы судом по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, согласно предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Яцкевича В.А.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств помимо признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного - части ювелирных изделий, мужских часов и ноутбука. Суд обоснованно не признал смягчающим наказание Яцкевича В.А. обстоятельством явку с повинной, изложив мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия согласна, учел ее при назначении наказания как активное способствование раскрытию преступления. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
В действиях осужденного суд обоснованно усмотрел наличие рецидива преступлений, признав указанное обстоятельство отягчающим его наказание, правильно определилвид рецидива.
Решение об определении вида и размера наказания принято судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Режим исправительного учреждения, в котором Яцкевичу В.А. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 января 2020 года в отношении Яцкевича Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка