Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-496/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-496/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей Гулевской О.А. и Елаховой В.А.,
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,
осуждённого Фёдорова Ю.А.,
его защитника - адвоката Андреева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Прохорова С.В. в интересах осуждённого Фёдорова Ю.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2020 года, которым
Фёдоров Юрий Анатольевич, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по:
- п."б" ч.3 ст.228_1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Фёдорову Ю.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачётом времени содержания под стражей (заключён в зале суда).
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам в сумме 3.000 рублей, которые постановлено взыскать с осуждённого.
Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения осуждённого ФёдороваЮ.А. и адвоката Андреева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор справедливым и не подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
по приговору Фёдоров осуждён за незаконный сбыт в административном здании наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённые в г.Петропавловске-Камчатском в январе 2020 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Прохоров считает назначенное Фёдорову наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым. В обоснование ссылается на личность осуждённого, ранее не судимого, совершившего сбыт по настоянию покупателя наркотических средств; наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и тяжких последствий, состояние здоровья Фёдорова, положительные характеристики. Указывает, что суд при назначении наказания не учёл его влияние на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Полагает, что осуждённый не является опасным для общества, и оснований для его изоляции нет, в связи с чем просит приговор изменить и назначить Фёдорову наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бойко находит её необоснованной и просит оставить без удовлетворения, а приговор как законный, обоснованный и справедливый - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом принесённых возражений, судебная коллегия оснований к изменению приговора не находит.
Выводы суда о виновности Фёдорова в совершении преступлений, за которые он осуждён, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого осуждённого на предварительном следствии, согласно которым 22 января 2020 года он приобрёл у постоянного поставщика гашишное масло для личного потребления и хранил в своей квартире, а 24 января 2020 года сам сбыл ФИО1 два пакета указанного наркотического средства за 6.000 рублей, находясь в <данные изъяты>; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он 24 января 2020 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" приобрёл у Фёдорова 2 пакета с гашишным маслом в здании <данные изъяты> по месту работы последнего; результатами оперативно-розыскных мероприятий; справками об исследовании и заключениями эксперта о весе наркотических средств, выданных ФИО1 и изъятых в жилище Фёдорова, составляющих значительный размер; иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Учитывая вышеприведённые доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой и отвечают требованиям закона, юридическая оценка действий Фёдорова по п."б" ч.3 ст.228_1, ч.1 ст.228 УК РФ, данная судом первой инстанции, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и не вызывает сомнений в своей правильности.
Не усматривает судебная коллегия и оснований полагать назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым; его вид и размер определён в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, активное способствование Фёдорова раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние его здоровья ввиду имеющихся заболеваний, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наряду с признанием вины и раскаянием в содеянном - по каждому преступлению, что нашло своё отражение в приговоре.
В полной мере учтены судом и сведения о личности Фёдорова: положительные характеристики, возраст, семейное положение, привлечение к уголовной ответственности впервые, постпреступное поведение, отсутствие отягчающих обстоятельств, что в совокупности позволило назначить осуждённому наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже санкции, предусмотренной ч.3 ст.228_1 УК РФ, и без дополнительных видов наказаний.
Выводы суда о возможности исправления осуждённого только при отбывании наказания в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Наказание, назначенное как по каждому преступлению, так и по их совокупности по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения, в том числе назначения условно, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит; ссылка в жалобе на совершение сбыта наркотического средства по настоянию покупателя наркотических средств таковых не образует.
Неправильного применения уголовного и нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции при проверке материалов дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2020 года в отношении Фёдорова Юрия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Прохорова С.В. в интересах осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
