Постановление Тверского областного суда от 25 марта 2015 года №22-496/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2015 года Дело N 22-496/2015
 
г. Тверь 25 марта 2015 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.,
при секретаре Дзюба С.В.
с участием прокурора Варича В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Молокова М.С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 29 января 2015 года, которым
ходатайство осужденного Молокова Максима Сергеевича, ... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора Варича В.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
Осужденный Молоков М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Костромы от 26.05.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Доводы ходатайства мотивировал тем, что с учетом всех имеющихся смягчающих по делу обстоятельств, наказание, назначенное ему, не должно превышать 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Суд по жалобе принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Молоков М.С., выражая свое несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство, применить ст. 10 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Полагает, что суд первой инстанции не учел требования ФЗ №141 от 29.06.2009г. и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.
Как усматривается из материалов дела, Молоков М.С. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 26.05.2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В кассационном порядке приговор суда не обжалован. Согласно приговору в качестве смягчающих наказание Молокова М.С. обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к частичному возмещению ущерба, оказание посильной медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления. Ссылки на отягчающие обстоятельства приговор суда не содержит.
На период постановления судом приговора в отношении Молокова М.С. ч. 1 ст. 62 УК РФ действовала уже в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009г., которая предусматривала требование назначения виновному лицу наказания при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд в отношении Молокова М.С. фактически указанные требования закона применил, поскольку назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы закона.
Оснований для применения требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона относительно ФЗ №141 от 29 июня 2009 года у суда первой инстанции не было, поскольку данный закон уже действовал на период рассмотрения уголовного дела по обвинению Молокова М.С. и учитывался Ленинским районный судом г. Костромы при назначении виновному наказания.
После осуждения Молокова М.С. Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, которая предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
Однако, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности (совершение Молоковым М.С. преступления против жизни; нахождение виновного при этом в состоянии алкогольного опьянения; нанесение потерпевшему в грудь сильного удара с погружением клинка ножа не менее 10 см), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом, содержащимся в обжалуемом постановлении, об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Молоковым М.С., на менее тяжкую.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Московского районного суда г. Твери от 29 января 2015 года в отношении Молокова Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Молокова М.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Ю.М. Шумакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка