Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 апреля 2014 года №22-496/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 22-496/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-496/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 10 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Чернецова Н.А. - адвоката Кокорина В.Ю. об отзыве апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 февраля 2014 года уголовное дело в отношении ЧЕРНЕЦОВА Н.А., родившегося ... , ранее судимого:
· 17 сентября 2009 года - (адрес) районным судом (адрес) по п. «а» ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями (адрес) районного суда (адрес) от (дата) и (дата) испытательный срок продлен на 2 месяца и три месяца соответственно;
· 11 мая 2012 года - (адрес) районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 с. 116 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74. Ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 сентября 2009 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
· 10 августа 2012 года - (адрес) районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 мая 2012 года), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; штраф в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению; срок отбытия наказания исчислен с (дата);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.
На данное постановление защитником Чернецова Н.А. - адвокатом Кокориным В.Ю. подана апелляционная жалоба.
Рассмотрение материалов дела назначено на 10 апреля 2014 года.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции - (дата) от адвоката Кокорина В.Ю. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
С учетом положений ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии апелляционного обжалования постановления со стороны других участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить апелляционное производство по жалобе защитника Чернецова Н.А. - адвоката Кокорина В.Ю. на постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 февраля 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Чернецова Н.А. - адвоката Кокорина В.Ю. на постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 февраля 2014 года, которым уголовное дело в отношении Чернецова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать