Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22-4957/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 22-4957/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ракипова Х.Г.,судей Терегуловой Д.И., Янгубаева З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,
с участием:
прокурора Чапаева Р.Р.,
адвоката Рахматуллиной Г.Р.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года, которым
ФИО1, дата года рождения, уроженка и жительница д. адрес адрес, несудимая,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год.
На ФИО1 возложены обязанности в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.
Мера пресечения ФИО1 отменяется после вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционного представления, выступление адвоката Рахматуллиной Г.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Чапаева Р.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признана виновной в совершении дата тайного хищения телефона, принадлежащего Потерпевший N 1, с причинением ему материального ущерба на сумму 3500 рублей.
Она же признана виновной в совершении дата тайного хищения денежных средств в общей сумме 4366,10 рублей с банковского счета Потерпевший N 1
Преступления совершены в адрес адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, указывает, что фактические обстоятельства по делу установлены правильно, юридическая оценка не оспаривается, при этом приговор подлежит изменению ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания.
В силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории небольшой степени тяжести - хищение телефона стоимостью 3 500 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 УК РФ, судом назначено ФИО1 за указанное преступление наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
При этом назначение впоследующем наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ не исключает обязанности по соблюдению требований ст. 56 УК РФ при назначении наказания.
Предлагает приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, срок наказания, назначенный в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Виновность ФИО1 в совершении преступлений, установленных судом в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.
Действиям осуждённой ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, а также все обстоятельства, предусмотренные законом, имеющие значение для разрешения данного вопроса.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Осужденной ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы.
Между тем она ранее не судима, является лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств за это преступление судом не установлено, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает другие более мягкие виды наказаний.
Поэтому ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. По указанной норме УК РФ ей следует назначить другой, более мягкий вид наказания.
По совокупности преступлений наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить доводы апелляционного представления:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;
- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
