Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4957/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-4957/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Самылкина П.Н.,
судей Лепилкиной Л.В., Агранат С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Цой М.И.,
осуждённого Кузина В.В.,
защитника осуждённого - адвоката Мордвинцева Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2020г. уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кузина В.В. на приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2020 г., по которому
Кузин В.В., <.......>
осуждён по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решены вопросы о начале срока отбывания наказания, зачёте в срок наказания периода содержания под стражей, о мере пресечения, вещественных доказательствах и судебных издержках по оплате труда защитника.
Заслушав доклад судьи Лепилкиной Л.В., выслушав осуждённого Кузина В.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Мордвинцева Д.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цой М.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Кузин В.В. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, совершённый в значительном размере.
Обстоятельства преступления судом подробно приведены в приговоре.
В судебном заседании Кузин В.В. вину в совершении преступления признал. Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства с исследованием доказательств по уголовному делу.
В апелляционной жалобе осужденный Кузин В.В., не оспаривая законности и обоснованности осуждения и правовой квалификации содеянного, утверждает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Обращает внимание на то, что он имеет тяжелые хронические заболевания, с детства перенёс множество операций.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель - заместитель прокурора Ольховского района Волгоградской области Седов В.В. настаивает на том, что назначение вида и размера наказание в приговоре судом мотивированы, назначенное наказание соответствует характеру и тяжести содеянного, личности виновного, является справедливым.
Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осуждённого в апелляционной жалобе, а также возражения государственного обвинителя на неё, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы о виновности Кузина В.В. в инкриминируемом преступлении сторонами не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных судом, в том числе на показаниях самого Кузина В.В., данных им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, показаниях свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 2, лица, данные о личности которого засекречены под псевдонимом "Покупатель", протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертов, иных письменных доказательствах, достоверно подтверждающих, что осуждённый совершил инкриминируемое деяние.
Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Действия Кузина В.В. судом квалифицированы правильно по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении Кузину В.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, сотрудниками полиции отрицательно, на учетах не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции обоснованно учёл: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание вины, раскаяние.
В соответствии со ст.22 УК РФ суд также учёл наличие у осуждённого психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Таким образом, все обстоятельства, подлежащие обязательному учёту, судом первой инстанции при назначении наказания учтены. Достоверных доказательств наличия у осуждённого тяжёлых хронических заболеваний, суду не представлено. Наличие каких-либо заболеваний в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не подлежит обязательному учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
С учётом всего изложенного суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы согласно санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право на применение ст.64 УК РФ, по делу не установлено. С учётом обстоятельств совершения преступления суд обоснованно не усмотрел и оснований для снижения категории инкриминируемого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. Назначение вида и размера наказания Кузину В.В. в приговоре мотивировано, соответствует требованиям уголовного закона, наказание соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом указано в апелляционной жалобе, не имеется.
По мнению суда апелляционной инстанции, вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, начало срока отбывания наказания, зачёт срока содержания под стражей судом определены верно, и оснований для изменения приговора в данной части также не имеется.
В связи с изложенным апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2020 г. в отношении Кузина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осуждённый Кузин В.В. содержится в <.......>.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
