Постановление Волгоградского областного суда от 19 ноября 2014 года №22-4957/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2014 года Дело N 22-4957/2014
 
город Волгоград 19 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Минаева О.А.
при секретаре Харламовой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 19 ноября 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Исаева <.......> на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2014 года, которым
осуждённому Исаеву <.......><.......>, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2012 года об отказе в пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление оставить без изменения, суд
установил:
по приговору Гродненского районного суда Гродненской области Республики Беларусь от 11 декабря 2008 года Исаев <.......> осуждён по ч.4 ст.228 УК Республики Беларусь к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст.328 УК Республики Беларусь к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК Республики Беларусь к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима. В соответствии с ч.1 ст.10 Закона Республики Беларусь от 5 мая 2009 года «Об амнистии в связи с 65-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков» срок наказания Исаеву <.......>. сокращён до 10 лет лишения свободы.
постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2010 года приговор Гродненского районного суда Республики Беларусь от 11 декабря 2008 года в отношении Исаева <.......> признан и принят к исполнению на территории РФ, одновременно постановлено считать, что ответственность за преступление по ч.4 ст.328 УК Республики Беларусь предусмотрена п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения; ответственность за преступление, предусмотренное ч.4 ст.228 УК Республики Беларусь предусмотрена ч.4 ст.188 УК РФ и наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом ч. 1 ст.10 Закона Республики Беларусь от 5 мая 2009 года «Об амнистии в связи с 65-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков» Исаеву <.......> окончательно определено к отбытию 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества.
постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2012 года осуждённому Исаеву <.......> отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание.
Осуждённый Исаев <.......> обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с кассационной жалобой на постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2012 года, содержащую ходатайство о восстановлении ему срока обжалования данного постановления, мотивируя свои требования тем, что копия Красноармейского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2012 года на момент подачи кассационной жалобы ему вручена не была.
постановлением судьи от 22 июля 2014 года в восстановлении срока на обжалование постановления осуждённому Исаеву <.......>. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Исаев <.......>., выражая несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит срок для подачи апелляционной жалобы восстановить.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и мотивированным. постановление признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.1 п.5 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013 года) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ.
Таким образом, основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока перед судом является подача жалобы (представления) в срок, по которому можно будет судить о пропуске срока для обжалования, либо об отсутствии такого.
При вынесении постановления судом первой инстанции данные требования закона учтены в полном объёме.
Из материалов дела следует, что по приговору Гродненского районного суда Гродненской области Республики Беларусь от 11 декабря 2008 года Исаев <.......> осуждён по ч.4 ст. 228 УК Республики Беларусь к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст. 328 УК Республики Беларусь к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК Республики Беларусь к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима. В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона Республики Беларусь от 5 мая 2009 года « Об амнистии в связи с 65-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков» срок наказания Исаеву <.......> сокращен до 10 лет лишения свободы. постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2010 года приговор Гродненского районного суда Республики Беларусь от 11 декабря 2008 года в отношении Исаева Д.Х. признан и принят к исполнению на территории РФ, одновременно постановлено считать, что ответственность за преступление по ч.4 ст. 328 УК Республики Беларусь предусмотрена п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения; ответственность за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 228 УК Республики Беларусь предусмотрена ч.4 ст. 188 УК РФ и наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом ч.1 ст. 10 Закона Республики Беларусь от 5 мая 2009 года «Об амнистии в связи с 65-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков» Исаеву <.......> окончательно определено к отбытию 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества.
постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2012 года осуждённому Исаеву <.......> отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание.
Копия вышеуказанного постановления, вопреки доводам его ходатайства о восстановлении срока, была вручена осуждённому Исаеву <.......>. 28 декабря 2012 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской на листе дела 45.
Таким образом, постановление Красноармейского районного суда города Волгограда от 29 ноября 2012 года вступило в законную силу 9 января 2013 года, и могло быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года, начиная с 9 января 2013 года.
Осуждённый Исаев <.......> обратился с кассационной жалобой на обжалуемое постановление - 16 июня 2014 года.
Указанная осуждённым причина пропуска срока, а именно то, что копия постановления Красноармейского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2012 года на момент подачи кассационной жалобы ему не была вручена, суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве уважительных для восстановления процессуального срока, поскольку это утверждение не соответствует действительности, и, кроме того, данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного годичного срока на обращение с кассационной жалобой, предусмотренного ч.3 ст.401.2 УПК РФ.
Учитывая, что данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования судебного решения осуждённым Исаевым <.......> не представлено, суд апелляционной инстанции не находит причин не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Исаева <.......> о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  
 /подпись/
Справка: осуждённый Исаев <.......> содержится в ФКУ ИК
26 УФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна.
Судья  
 Волгоградского областного суда О.А. Минаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка