Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-4956/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-4956/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,
с участием прокурора Телешовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Попова К.Ю. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 30 июня 2021 года, которым
Ноговицыну Артему Олеговичу, дата рождения, уроженцу ****,
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 27 дней в колонии-поселении.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ноговицын А.О. осужден Чайковским городским судом от 8 октября 2020 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанов М.А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Ноговицыну А.О. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, по итогам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе в защиту интересов Ноговицына А.О. адвокат Попов К.Ю. ставит вопрос об отмене постановления, полагая, что судом не в полной мере дана объективная и законная оценка нарушениям, допущенным осужденным, а также данным о его личности. Ссылается на то, что осужденный факты допущенных нарушений не оспаривал, намерен отбывания наказание в виде исправительных работ, работает неофициально, прошел курс лечения, имеет троих детей на иждивении.
В возражениях прокурор Корзухина Т.В. считает необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2020 года Ноговицын А.О. поставлен на учет в филиал по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 30 октября 2020 года он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за нарушение правил отбывания, ему выдано предписание для трудоустройства, установлен срок явки в филиал по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.
11 ноября 2021 года начальником филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, поскольку осужденный допустил неявку на регистрацию без уважительных причин 6 ноября 2020 года и не явился на работу в течение в течение 5 дней со дня получения предписания.
В дальнейшем осужденный Ноговицын А.Ю. вновь допустил неоднократные нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 1 ст. 46 УИК РФ: отказ от работы, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 20 ноября, 8 и 23 декабря 2020 года, 18 марта 2021 года, прогулы с 27 по 29 января 2021 года, с 1 по 5 и с 8 по 10 февраля 2021 года, в период с 9 по 30 апреля 2021 года скрылся с места жительства и его местонахождение было неизвестно, в связи с чем в отношении осужденного уголовно-исполнительной инспекцией применялись меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания
Факты допущенных осужденным Ноговицыным А.Ю. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ судом установлены, при рассмотрении представления инспекции в суде первой инстанции были подробно исследованы все материалы дела, заслушан осужденный, который не отрицал допущенные им нарушения и не оспаривал наложенные на него взыскания.
При таких обстоятельствах, содержащиеся в постановлении суда первой инстанции выводы о наличии в действиях осужденного Ноговицына А.Ю. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, являются верными, поскольку после вынесения ему предупреждения он допустил неоднократные нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 46 УИК РФ.
Учитывая установленные судом обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о замене ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Отбывание наказания назначено осужденному Ноговицыну А.О. правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 30 июня 2021 года в отношении Ноговицына Артема Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
