Постановление Ростовского областного суда от 06 октября 2020 года №22-4952/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 22-4952/2020
Судья Ростовского областного суда Микулин А.М.,
при секретаре Панкове М.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области
Хижняка И.В.,
осужденного Петрова В.Е., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Чудновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова В.Е. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 августа 2020 года о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2019 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнения осужденного Петрова В.Е. и адвоката Чудновой О.В., просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 04.10.2018 Петров В.Е. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также, приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2019 он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 04.10.2018 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 21.11.2019 приговор Сальского городского суда Ростовской области от 04.10.2018 и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 05.12.2018 в отношении Петрова В.Е. изменены, его действия переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Петров В.Е. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2019 в соответствие с уголовным законом, с учетом постановления президиума Ростовского областного суда от 21.11.2019.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 августа 2020 года ходатайство осужденного удовлетворено. В соответствии с изменениями, внесенными постановлением президиума Ростовского областного суда от 21.11.2019, во вводной части приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2019 указано: осужден 04.10.2018 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Петров В.Е., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что суд, приводя приговор в соответствие с уголовным законом, не смягчил назначенное наказание. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, смягчив назначенное наказание по приговору, подлежащему приведению в соответствие с законом.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новочеркасска Шкарупин А.С., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении ходатайства осужденного Петрова В.Е. и привел в соответствие с изменениями, внесенными постановлением президиума Ростовского областного суда от 21.11.2019, приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2019.
Суд апелляционной инстанции в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, на основании которых было вынесено оспариваемое решение.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства, и ставить их под сомнение оснований не имеется.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно не смягчил наказание по указанному приговору, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку правовых оснований для снижения наказания не имелось.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 августа 2020 года в отношении Петрова Виталия Евгеньевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Ростовского областного суда А.М. Микулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка