Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4951/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края

Жигалова Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задворных О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кадырова В.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

Кадырову Виктору Викторовичу, дата рождения, уроженца ****, осужденного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Жигалова Е.О.

об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Кадыров В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

18 июня 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кадыров В.В. с постановлением суда не согласен, поскольку он отбыл необходимую часть наказания для замены наказания более мягким видом, трудоустроен, к работе по благоустройству территории колонии относится удовлетворительно, посещает мероприятия профилактического и воспитательного характера, реагирует на них положительно, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, с представителями администрации старается быть вежливым, связь с родственниками поддерживает, выплачивает штраф, назначенный приговором суда, заработал 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Считает, в его поведении отмечаются положительные тенденции, а имеющиеся нарушения режима отбывания наказания по смыслу закона не могут препятствовать замене наказания более мягким видом, исходя из судебной практики, осужденному не нужно иметь исключительных заслуг. Постановление суда не мотивировано в данной части, не указано почему данные обстоятельства не могут являться основанием для замены наказания на более мягкий вид, не учтены данные о снятиях и погашениях взысканий и последующее поведение осужденного. Судом учтены в качестве основания для отказа не предусмотренные действующим законодательством обстоятельства, поэтому просит отменить постановление суда, его ходатайство о замене неотбытой части наказания удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. При этом при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Судом при разрешении ходатайства Кадырова В.В. указанные требования закона учтены в должной мере, и суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Поведение осужденного нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно посчитал невозможной замену неотбытой части наказания более мягким видом, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.

Как видно из материалов дела, за период отбывания наказания Кадыров В.В., вопреки выводам администрации колонии, в целом зарекомендовал себя посредственно. Согласно характеристике по месту отбывания наказания, Кадыров В.В. прибыл в ФКУ ИК-40 27 июня 2015 года, на профилактическом учете не состоит. С 1 июля 2015 года трудоустроен по специальности станочником деревообрабатывающих станков, за что неоднократно поощрялся, нареканий со стороны производственного персонала не имеет. Обучался в профессиональном училище. За период отбывания наказания имеет поощрения и взыскания, которые были сняты досрочно и погашены. Мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, реагирует на них положительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с положительной частью осужденных, в неформальных группах не состоит. В общении с представителями администрации старается быть вежливым и тактичным. Правила санитарии и гигиены соблюдает, но не в полном объеме, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение формы одежды. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Штраф в размере 100 000 рублей по приговору суда частично погашен, остаток составляет 38 967 рублей, судебные издержки на сумму 4243,50 рубля выплачены, также имеется исполнительный лист на 60 033 рубля. Вину в совершенном преступлении признал. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осужденный 14 раз поощрялся (1 раз за хорошее поведение, 13 раз за добросовестное отношение к труду), в 2020 году поощрений не заработал, при этом за этот же период 4 раза нарушал порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Последнее взыскание наложено в сентябре 2020 года и снято в январе 2021 года. Не смотря на то, что взыскания сняты и погашены, суд обоснованно учел их наряду с другими данными о поведении Кадырова В.В.

Согласно психологической характеристике у Кадырова В.В. выявлены негативные факторы препятствующие замене наказания более мягким видом наказания.

Как видно из содержания постановления, принимая решение, суд учел как положительные, так и негативные сведения о поведении осужденного, поэтому доводы его жалобы о том, что суд не в полной мере учел характеризующие данные, необоснованы.

Имеющиеся в материалах дела данные о поведении осужденного, неоднократные нарушения им порядка отбывания наказания свидетельствуют о недостаточной степени исправления Кадырова В.В. наказанием в виде лишения свободы.

При рассмотрении дела нарушений закона судом не допущено, и апелляционный суд, находя преждевременным освобождение Кадырова В.В. из мест лишения свободы с заменой ему вида наказания, полагает, что оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июня 2021 года в отношении Кадырова Виктора Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка