Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-4951/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 22-4951/2021
от 4 августа 2021 г. по делу N 22-4951-2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лопушанской В.М.
судей краевого суда Семеновой В.Ф., Захарчевского Ю.В.
при секретаре Евдокимовой Н.В.,
с участием: прокурора Тарабрина А.О.
осужденного Б. посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Краснодаре уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гудыма Е.А. в интересах осужденного Б. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 9.06.2021 года, которым
Б., родившийся <Дата ...> в <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, судимый:
-30.11.2016 года мировым судьей судебного участка N 115 Абинского района по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей
-18.11.2020 года Абинским районным судом Краснодарского края по п. "а,б" ч.2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи от 30.11.2016 года и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года со штрафом 19998 рублей 26 копеек,
Осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абинского районного суда от 18.11.2020 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года со штрафом в размере 19998 рублей 26 копеек.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 13.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лопушанской В.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. осужден за совершение 10 марта 2021 года в <Адрес...> Краснодарского края кражи имущества П. на сумму 6428 рублей 59 копеек с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Гудым Е.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как приговор является негуманным и несправедливым, поскольку подсудимый признавал свою вину и раскаивался в содеянном.
В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, считая назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.Выводы суда о доказанности вины Б. в совершении преступления и квалификация его действий сторонами не оспариваются и основаны на допустимых доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, и получивших, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценку в приговоре суда, в частности оглашенных показаниях Б., допрошенного в качестве подозреваемого, полностью признавшего свою вину, показаниях потерпевшей и свидетелей Н., М., И., Р., оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей и свидетелей, протоколах следственных и процессуальных действий.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.
Суд обоснованно назначил Б. наказание в виде реального лишения свободы.
Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Б. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.
Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.
Окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено верно.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Таким образом, вид исправительного учреждения определен верно.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 9.06.2021 года в отношении Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката -без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано во 4-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судья:
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
