Дата принятия: 22 августа 2022г.
Номер документа: 22-4949/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 года Дело N 22-4949/2022
Санкт - Петербургский городской суд
Рег. N 22-4949/22 (дело N 1-104/22) Судья: Трифонова Э.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 22 августа 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи: Жигулиной С.В.
Судей: Шумакова Е.В., Максименко Ю.Ю.
при секретаре: Власовой В.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Полторака А.А.
осужденного Вишератина И.А.
защитника - в лице адвоката Кравцовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2022 года апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславской В.И. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022 года, которым
Вишератин Игорь Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, неработающий, ранее не судимый,
осужден: по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей в период с 18.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, просившего об изменении приговора, объяснения осужденного и адвоката, не возражавших против изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционном представлении заместитель прокурор Приморского района Санкт-Петербурга Бреславская В.И. просит приговор суда изменить. В резолютивной части приговора при зачете времени содержания Вишератина И.А. под стражей, зачесть на основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Вишератина И.А. под стражей в период с 21.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ссылается на то, что судом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Вишератина И.А. под стражей в период с 18.04.2021 до дня вступления при говора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он поставлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Далее цитируется п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ.
Согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Суд в резолютивной части приговора в отношении Вишератина И.А. указал о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания Вишератина И.А. под стражей в период с 18.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вместе с тем, установлено, что преступление осужденным совершено 19.05.2021 в порядке ст.91 УПК РФ Вишератин И.А. задержан 20.05.2021, а мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Вишератину И.А. по постановлению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2021.
Таким образом, суд неверно зачел время содержания осужденного Вишератина И.А. под стражей, указав на необходимость зачета в срок содержания под стражей - с 18.04.2021.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующему основанию.
Вишератин И.А. признан виновным и осужден за совершение 19.05.2021 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Свою вину в совершении преступления Вишератин И.А. полностью признал.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Вишератина И.А. в совершении вышеуказанного преступления.
Выводы суда о виновности Вишератина И.А. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.
Приговор в отношении Вишератина И.А. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, - является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законные права осужденного, в том числе права на защиту, были соблюдены. Нарушения принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушения процессуальных прав участников и норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.
При назначении Вишератину И.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Вишератину И.А. наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, и мотивировал свое решение.
С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Вишератину И.А. более мягкого наказания, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения для отбывания Вишератину И.А. наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 УК РФ, судом назначен правильно.
Таким образом, оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить. Согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Суд в резолютивной части приговора в отношении Вишератина И.А. указал о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени содержания Вишератина И.А. под стражей в период с 18.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вместе с тем, установлено, что осужденный фактически был задержан 19.05.2021.
Таким образом, суд неверно зачел время содержания осужденного Вишератина И.А. под стражей, указав на необходимость зачета в срок содержания под стражей - с 18.04.2021.
В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор и указать в резолютивной части приговора о зачете на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Вишератина И.А. под стражей в период с 19.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, приговор суда изменению.
Иных оснований для изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 31 января 2022 года в отношении Вишератина Игоря Александровича изменить:
- указать в резолютивной части приговора о зачете на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания Вишератина И.А. под стражей в период с 19.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда - оставить без изменения.
Апелляционное представление - удовлетворить частично.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший приговор в течение шести месяцев, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
