Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 августа 2020 года №22-4946/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-4946/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда
в составе:
председательствующего Шестакова С.В.,
судей Алексейцевой Е.В., Анисимковой И.А.,
при секретаре Хамидуллиной Л.С.
с участием:
осужденного Исаенко Н.А.,
его защитника - адвоката Бардиновой Е.А.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2020 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исаенко Н.А. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 26 мая 2020 года, которым
Исаенко Н.А.,
( / / ) года рождения,
ранее судимый:
- приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 27 июня 2016 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 7 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка осужденного в доход государства ежемесячно; наказание отбыто осужденным Исаенко Н.А. 13 июня 2019 года;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания Исаенко Н.А. под стражей с 8 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Исаенко Н.А., его защитника - адвоката Бардиновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Азанова П.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Исаенко Н.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N- метилэфедрона массой 1,32 г, то есть в крупном размере.
Преступление совершено Исаенко Н.А. 21 июля 2019 года в г. Качканар Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Исаенко Н.А. просит приговор суда изменить из-за чрезмерной суровости назначенного наказания, смягчив назначенное наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Автор жалобы обращает внимание суда на совокупность установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств. Исаенко Н.А. указывает, что судом не учтена характеристика с места жительства, согласно которой на его иждивении также находились несовершеннолетние дети сожительницы.
В судебном заседании Исаенко Н.А. дополнительно указал на то, что после постановления приговора у него выявлены тяжелые ... заболевания, о которых суду первой инстанции известно не было.
В возражениях на апелляционную жалобу городской прокурор Качканарской городской прокуратуры Свердловской области - государственный обвинитель Мирошник П.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Исаенко Н.А. - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Исаенко Н.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Вопреки доводам осужденного, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства. Довод осужденного о том, что он участвует в содержании и воспитании еще и детей сожительницы, не является основанием для повторного учета данного смягчающего обстоятельства, поскольку биологическим отцом этих детей он не является, в законном порядке отцовство не устанавливалось. Кроме того, в суде первой инстанции при выяснении данного обстоятельства Исаенко Н.А. о наличии на иждивении детей сожительницы не указал.
О наличии заболеваний, обнаруженных у осужденного после постановления приговора, суду не было и не могло быть известно, так как сам он в суде апелляционной инстанции заявил, что о наличии у него тяжелых заболеваний узнал только после постановления приговора.
При этом указанное обстоятельство не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку не отнесено законодателем к обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть к безусловно смягчающим наказание, а признание судом иных обстоятельств смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, фактически состояние здоровья осужденного уже учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В связи с чем наличие тяжелых заболеваний у осужденного, выявленных после провозглашения приговора, по мнению судебной коллегии, не является основанием для дополнительного смягчения назначенного ему наказания. При этом вопрос об освобождении от наказания ввиду тяжелого заболевания рассматривается в ином порядке при наличии данных, подтвержденных соответствующим врачебным заключением.
Судом первой инстанции также учтены и данные о личности Исаенко Н.А., его характеристики, то, что Исаенко Н.А. к административной ответственности не привлекался, а также то обстоятельство, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.
Вопреки доводам стороны защиты, характеристика старшего УУП ОП N 31 МО МВД России "Качканарский" майора полиции Ч.А.М. (л.д. 94) содержит объективные сведения, оснований для ее исключения судебная коллегия не усматривает.
Наряду со смягчающими обстоятельствами, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, судом признан опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, ч. 1ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, такого обстоятельства не предусматривает.
В этой связи в судебное решение необходимо внести изменения, считать обстоятельством, отягчающим наказание Исаенко Н.А., вместо "опасного рецидива преступлений" рецидив преступлений. Однако с учетом правильного установления судом вида рецидива преступлений как опасного назначенное осужденному наказание смягчению не подлежит.
Размер наказания определен судом в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем указал в приговоре с приведением убедительных мотивов. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.
Категория совершенного Исаенко Н.А. преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание. По этой же причине не может быть применена ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наличие опасного рецидива преступлений исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительной колонии, где должен Исаенко Н.А. отбывать наказание, судом определён верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 26 мая 2020 года в отношении Исаенко Н.А. изменить:
- уточнить, что отягчающим наказание Исаенко Н.А. обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого является опасным.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Исаенко Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шестаков С.В.
Судьи: Алексейцева Е.В.
Анисимкова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка