Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года №22-4945/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2020 года Дело N 22-4945/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
защитника - адвоката Галимуллиной Р.А., предъявившего удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Сергеевой М.Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 июня 2020 года, которым
Савзиханова Лилия Владиленовна, родившаяся <дата> в городе <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> образование, разведенная, имеющая троих малолетних детей, неработающая, судимая:
- 06 мая 2019 года по статье 322.3 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, 14 мая 2019 штраф по приговору суда уплачен, осуждена
- по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяц с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора Пронина М.В., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение защитника Галимуллиной Р.А., не возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Савзиханова Л.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 1
Преступление совершено 20 декабря 2019 года в подъезде N 1 дома 24 по улице Меридианная города Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Савзиханова Л.В. вину признала полностью и показала, что действительно тайно похитил у потерпевшей Потерпевший N 1 сотовый телефон и денежные средства в размере 450 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - Сергеева М.Н., не оспаривая доказанность вины Савзихановой Л.В. в совершении преступления и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Савзихановой Л.В. рецидива преступления и не учитывать его при назначении наказания как отягчающее обстоятельство, смягчить назначенное наказание, поскольку согласно пункту "а" части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а ранее Савзиханова Л.В. 06 мая 2019 года была осуждена за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, а также, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Как следует из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены. Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям статьи 307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Савзихановой Л.В. в совершении преступления не оспариваются сторонами и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждены показаниями самой осужденной Савзихановой Л.В., потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 1, протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП N 17 "Ямашевский" УМВД России по г.Казани видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома N 24 по улице Меридианная города Казани, записанные на компакт-диск, протоколом выемки у потерпевшей светокопий нижней стороны упаковки от мобильного телефона марки "Xiaomi Redmi 6A", а также иными доказательствами, содержание и анализ которых изложены в приговоре.
Все доказательства исследованы судом и оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Не устраненных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденной Савзихановой Л.В. в указанном преступлении, не установлено судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении уголовного дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия осужденной Савзихановой Л.В. по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с чем соглашается апелляционная инстанция.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, уголовный закон при квалификации действий осужденной применен правильно.
При назначении Савзихановой Л.В. наказания судом согласно статей 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны наличие малолетних детей, явка с повинной, возмещение причиненного преступлением ущерба.
Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления Савзихановой Л.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, находя доводы апелляционного представления обоснованными, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Отягчающим наказание Савзихановой Л.В. обстоятельством судом в соответствии с частью 1 статьи 18, пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ признано наличие в её действиях рецидива преступлений.
В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо считается судимым до момента погашения или снятия судимости.
Признавая в действиях Савзихановой Л.В. наличие рецидива преступлений, суд не учел, что судимость по приговору от 6 мая 2019 года года хотя и не была погашена на момент совершения преступления, но в силу пункта "а" части 4 статьи 18 УК РФ не образовывала рецидив в её действиях.
При таких обстоятельствах признание в приговоре в действиях осужденной рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, применение его при назначении наказания является необоснованным.
Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденной судом не установлено, в связи с чем назначенное Савзихановой Л.В. наказание подлежит смягчению.
Оснований для отмены или изменения приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 02 июня 2020 года в отношении Савзихановой Лилии Владиленовны изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной его части указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;
- снизить назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Савзихановой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сергеевой М.Н. - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка