Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 22-4944/2021

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Байковой Л.И., Халитова Н.Х.,

при секретаре - помощнике судьи Мулюковой З.И.,

с участием

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Кархалева Н.Н.,

адвоката Василенко А.Я.,

осужденного Аминева А.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аминева А.Ф. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2021 года, по которому

Аминев А.Ф., дата рождения, ранее судимый:

- 25 декабря 2017 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 марта 2018 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 22 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2017 года), с учетом апелляционного постановления Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2018 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год; по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 2 декабря 2020 года условно-досрочно освобожден 15 декабря 2020 года на неотбытый срок 2 года 3 дня, неотбытый срок условно-досрочного освобождения составляет 1 год 5 месяцев 3 дня,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22 августа 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22 августа 2018 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Аминеву А.Ф. периоды задержания, а также содержания под стражей с 1 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора и обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и его защитника - адвоката Василенко А.Я. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аминев А.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением 26 февраля и 1 марта 2021 года в жилище А.., с причинением потерпевшей Б. материального ущерба на общую сумму 4602 руб. 20 коп.

Преступление совершено в Абзелиловском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Аминев А.Ф. в судебном заседании свою вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначенное судом наказание смягчить. Считает, что судом фактически не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, ссылка на которую судом дана в приговоре. Просит дополнительно учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, и назначить наказание менее одной трети наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу просит приговор оставить без изменения, указывая, что назначение на основании ч.3 ст.68 УК РФ наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания является правом, а не обязанностью суда. Считает, что позиция осужденного о необходимости смягчения наказания основана на неправильном толковании уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с возражением, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Выводы суда о виновности Аминева А.Ф. в инкриминируемом преступлении основаны на показаниях самого осужденного, потерпевшей Б.., свидетелей В.., Г.., А.., протоколах осмотра места происшествия, предметов, очной ставки, заключении экспертов, других материалах уголовного дела,

Доказательства исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Аминева А.Ф. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначенное наказание в целом соответствует положениям ст.ст.6 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение ущерба потерпевшей и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, судебной коллегией не усмотрено, так как из материалов уголовного дела следует, что похищенное имущество осужденным выдано после задержания сотрудниками полиции.

Вместе с тем, обстоятельства, связанные с указанием лиц, которые приобрели похищенное имущество, возвращением похищенного имущества потерпевшей и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, фактически судом учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учет обстоятельств в качестве смягчающих, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание виновного, судом правильно установлен рецидив преступлений; его вид как опасный определен верно.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом мотивированно не установлено, с чем соглашается и судебная коллегия.

Окончательное наказание судом правильно назначено на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначен верно.

Вместе с тем, судом не в полной мере учтены требования уголовного закона при назначении наказания.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд при назначении наказания применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд назначил Аминеву А.Ф. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть фактически не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ (1/3 от 6 = 2).

Довод возражения государственного обвинителя о законности приговора в части назначения наказания не может быть принят во внимание, так как по смыслу уголовного закона правом суда является применение ч.3 ст.68 УК РФ. Однако в случае назначения наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ суд должен соблюсти пределы, установленные данной уголовно-правовой нормой при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о необходимости смягчения наказания заслуживает внимание.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе с учетом смягчения наказания, не имеется.

Иных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденного на защиту не нарушено.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей.

Из резолютивной части приговора следует, что суд зачел Аминеву А.Ф. в срок лишения свободы "периоды задержания", что не предусмотрено ст.72 УК РФ и подлежит исключению из приговора как излишне указанное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2021 года в отношении Аминева А.Ф. изменить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить:

- назначенное по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22 августа 2018 года и назначить окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- из резолютивной части приговора при исчислении срока наказания исключить выражение "периоды задержания".

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Х.Г.Ракипов

судьи Л.И.Байкова

Н.Х.Халитов

Справка:

...

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка