Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года №22-4944/2020

Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 22-4944/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 22-4944/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Канафина М.М.,
судей Ашрафзянова Р.Ш., Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
осужденного Бондаренко А.В. (с использованием систем видео-конференц-связи),
адвоката Шавалиева А.Е., представившего удостоверение N 1533 и ордер N 039740,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шавалиева А.Е. в защиту Бондаренко А.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 мая 2020 года, которым
Бондаренко Александр Вадимович, родившийся <дата> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
осужден:
- по части 2 статьи 318 УК РФ - к лишению свободы на 1 год 4 месяца,
- по статье 319 УК РФ - к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно Бондаренко А.В. назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бондаренко А.В. под стражей с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Бондаренко А.В., адвоката Шавалиева А.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко А.В. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Также он признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Преступления совершены 23 февраля 2020 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Бондаренко А.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Шавалиев А.Е. считает приговор в отношении Бондаренко А.В. чрезмерно суровым, просит его изменить, применить статью 73 УК РФ. В обоснование указывает, что Бондаренко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной. Кроме того, он ведет правильный образ жизни, служил в армии, имел постоянное место жительства, трудоустроен, готовился к созданию семьи, с потерпевшими примирился, претензий к Бондаренко А.В. они не имеют. Также по месту жительства и работы он характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил назначить наказания условно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.
Вина Бондаренко А.В. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании он признал, что нанёс сотруднику полиции два удара правой рукой в область туловища и головы, а затем повалил его на пол. После этого он был задержан и при следовании к автомобилю в присутствии посторонних лиц грубыми нецензурными словами несколько раз выразился в адрес второго сотрудника полиции.
В протоколе явки с повинной он полностью признал свою вину.
Потерпевший - сотрудник полиции Потерпевший N 2 суду пояснил, что в 00 часов 15 минут 23 февраля 2020 года с Потерпевший N 1 прибыли в караоке-бар <данные изъяты> расположенный в доме <адрес> города Казани, так как сработала сигнализация, где обнаружили Бондаренко А.В., находившегося в состоянии опьянения. В ходе разбирательства Бондаренко А.В. нанес ему два удара кулаком в голову и плечо слева. Затем Бондарено А.В. обхватил его ноги, отчего он потерял равновесие и упал на руки, которые повредил при падении.
В судебном заседании потерпевший - сотрудник полиции Потерпевший N 1 подтвердил показания Потерпевший N 2 Также пояснил, что Бондаренко А.В. неоднократно публично в присутствии третьих лиц высказывал в его, Потерпевший N 1, адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство.
Свидетели Свидетель N 1 и Свидетель N 2 в судебном заседании полностью подтвердили показания потерпевших.
Приказом ФГКУ "УВО ВНГ Российской федерации по Республике Татарстан" N 4 л/с от 07 октября 2016 года Потерпевший N 2 назначен на должность старшего полицейского <данные изъяты> УВО по городу Казани - филиала ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан".
Потерпевший N 1 приказом ФГКУ "УВО ВНГ Российской федерации по Республике Татарстан" N 366 л/с от 18 сентября 2018 года назначен на должность полицейского (водителя) <данные изъяты> УВО по г. Казани - филиала ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан".
При осмотре записи с камер видеонаблюдения видно, как Бондаренко А.В. наносит два удара рукой Потерпевший N 2 в область лица и плеча, а затем, схватив за левую ногу, роняет его на пол.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший N 2 причинены телесные повреждения в виде травмы правой верхней конечности в виде закрытого подголовчатого перелома 4 пястной кости правой кисти без смещения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель.
При таких обстоятельствах Бондаренко А.В. обоснованно признан виновным.
Его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
При назначении наказания Бондаренко А.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья его и его близких родственников, также принесение извинений потерпевшим наряду с их позицией, свидетельствующей о заглаживании причиненного им вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, он учел характер и степень общественной опасности преступлений, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.
При назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ судом применены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 мая 2020 года в отношении Бондаренко Александра Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шавалиева А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самара.
Председательствующий
Судьи
Справка:
Бондаренко А.В. находится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать