Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 22-494/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 22-494/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Коршунова И.М.,
судей: Кузина А.Н. и Трумма А.Р.,
при секретаре Прокопчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Воложанина А.В. и апелляционной жалобе защитника Смирновой О.Ю. на приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2021 года, по которому
Лейпожих Вячеслав Ильич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:
1. 14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда ЯНАО по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением этого же мирового судьи от 25 января 2021 года неотбытая часть назначенного наказания в виде 4 месяцев 19 дней заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 16 дней. Наказание отбыто 09 марта 2021 года,
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 14 июля 2020 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Лейпожих взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Лейпожих В.И. под стражей с 09 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных представления и жалобы, выступление прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы представления, осужденного Лопатина В.П. и его защитника Коновалова В.П., просивших зачесть отбытое наказание в окончательное наказание и удовлетворить доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лейпожих В.И., по обжалуемому приговору суда, признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с банковского счета потерпевшего ФИО9 денежные средства в сумме 2.222 руб. 40 коп.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Воложанин А.В. указывает, что в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ судом не произведен зачет отбытого по приговору от 14 июля 2020 года наказания в срок вновь назначенного наказания.
Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания, отбытое Лейпожих В.И. по приговору от 14 июля 2020 года наказание в виде 1 месяца 16 дней лишения свободы и 1 месяца 11 дней исправительных работ.
В остальной части просит оставить приговор без изменения.
В апелляционной жалобе защитник Смирнова О.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает назначенное Лейпожих наказание чрезмерно суровым. В обоснование своей позиции, перечисляя признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, считает, что их количество позволяет применить к осужденному положения ст.73 УК РФ, что она и просит сделать суд апелляционной инстанции.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав позицию сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Лейпожих в совершении установленного судом преступления, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
В частности, нахождение похищенных денежных средств на счёте ФИО9 подтверждается как показаниями самого ФИО9, так и не оспаривается Лейпожих, полностью признавшего свою виновность. Сумма похищенных денег и способ их хищения - приобретение товаров бесконтактным способом их оплаты, помимо признательных показаний Лейпожих, показаний потерпевшего и свидетеля ФИО12, также подтверждены выпиской по счету дебетовой карты потерпевшего (Т.1 л.д.35-37).
С учетом изложенного, действия Лейпожих В.И. квалифицированы судом первой инстанции верно и соответствуют фактическим обстоятельствам и правовым основаниям.
Наказание осуждённому назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных в приговоре суда.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных в нарушение требований ч.1 ст.61 УК РФ не имеется и стороной защиты не приведено.
Выводы суда о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лейпожих - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), подробно мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и показаниям самого Лейпожих в судебном заседании, согласно которым нахождение в состоянии алкогольного опьянения побудило его похитить банковскую карту для дальнейшего приобретения и употребления алкоголя (Т.1 л.д.206).
Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не усматривает, как не имеется и правовых оснований для применения в отношении Лейпожих положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.
Таким образом, вопреки доводам защитника, справедливость назначенного осужденному наказания, сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения, не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима, определен судом правильно в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ).
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Вместе с тем, как правильно указано автором представления, суд первой инстанции, применив положения ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание не засчитал наказание, отбытое по приговору от 14 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах, в этой части приговор подлежит изменению.
Поскольку наказание по приговору от 14 июля 2020 года Лейпожих отбыто полностью, суд апелляционной инстанции не находит оснований конкретизировать отбытый период, который подробно указан в вводной части приговора и настоящего определения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2021 года в отношении Лейпожих Вячеслава Ильича изменить.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в назначенное Лейпожих В.И. окончательное наказание, отбытое наказание по приговору от 14 июля 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-7/2021 в Шурышкарском райсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
