Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-494/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-494/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Подопригора Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
осужденного Ивашиненко С.С.,
адвоката Красильникова А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ивашиненко С.С. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2020 г. о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного Ивашиненко С.С., адвоката Красильникова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лазареву Е.В., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского района г. Астрахани от 4 мая 2007 г. Ивашиненко С.С. осужден по ч. 1 ст. 114 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2007 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Астраханского областного суда от 28 февраля 2008 г.) Ивашиненко С.С. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 74, 71, 70 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2009 г. Ивашиненко С.С. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 9 сентября 2007 г. Освобожден 8 сентября 2010 г. по отбытии срока наказания.
Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2011г. Ивашиненко С.С. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 29 августа 2011 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 мая 2011 г. по 28 августа 2011 г.
Осужденный Ивашиненко С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Кировского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2007 г., Советского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2009 г., Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2011 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2020 г. ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2011 г. в отношении Ивашиненко С.С. изменен, на основании п. "б" ч. 3_1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) время содержания Ивашиненко С.С. под стражей с 6 мая 2011 г. по 20 сентября 2011г., включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Ивашиненко С.С., не соглашаясь с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности, указывает, что при рассмотрении его ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом состоявшихся в отношении него приговоров суд применил не все изменения, улучшающие его положение.
Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд, при исполнении приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации.
В силу ст. 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Положения ч. 3 и 3_1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера пресечения в виде содержания под стражей, и, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации, имеют обратную силу.
В соответствии с п. "б" ч. ч. 3_1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь указанными положениями закона, суд первой инстанции обоснованному пришел к выводу о зачете времени содержания Ивашиненко С.С. под стражей с 6 мая 2011 г. (со дня фактического задержания) по 20 сентября 2011 г. (день вступления в законную силу приговора Кировского районного суд г. Астрахани от 29 августа 2011 г.), включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Вопреки доводам осужденного, правовых оснований для применения положений ст. 10 УК Российской Федерации по приговорам Кировского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2007 г. и Советского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2009 г., как правильно установлено судом первой инстанции, не имеется, поскольку судимости по ним погашены. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК Российской Федерации погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Процедура рассмотрения ходатайства осужденного Ивашиненко С.С. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено в условиях состязательности, равноправия сторон и при обеспечении участникам уголовного судопроизводства возможности обосновать свою позицию.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела и полно исследованных материалов дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2020 г. в отношении Ивашиненко Станислава Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.
Судья Е.В. Подопригора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
