Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-494/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-494/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бузаева В.В.
судей Жуковой О.Ю. и Шариной Е.И.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Каткова С.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 28 января 2020г., по которому
Катков, *** года рождения, уроженец ***, судим
22 марта 2013г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 22 марта 2016г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, постановлением от 1 марта 2018г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок на 1 год 20 дней с удержанием 10% заработка, 11 мая 2019г. снят с учета в связи с отбытием наказания
осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 28 января 2020г. до вступления приговора в силу из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Каткова С.В. - по видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Филатова В.В., поддержавших апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора Байкиной В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Катков С.В. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона общей массой 1,850г) в *** 28 августа 2019г.
В апелляционной жалобе осуждённый Катков С.В. просил приговор изменить, смягчить наказание, назначить не связанное с лишением свободы. Указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, он активно содействовал следствию в раскрытии преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, участвовал в боевых действиях, имеет государственные боевые награды, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в полной мере осознал содеянное и раскаялся, при совершении преступления подвергал опасности только свою жизнь и здоровье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и верно квалифицировал действия Каткова С.В., что не оспаривается в жалобе.
Наказание осуждённому Каткову С.В. назначено согласно ст.ст.6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Имеющимися в материалах дела характеристиками Катков С.В. характеризуется посредственно, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало; соседями характеризуется положительно, по месту работы положительно. Согласно заключению врача психиатра-нарколога, Катков С.В. признаков наркомании не обнаруживает. У врачей нарколога, психиатра не наблюдается.
В качестве смягчающих обстоятельств учтено наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, так как Катков С.В. сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, где и при каких обстоятельствах приобрёл наркотическое средство, а в дальнейшем дал показания об обстоятельствах содеянного, которые суд признал достоверными, а также участие в боевых действиях и наличие государственных наград. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признан рецидив преступлений, согласно ст.18 ч.2 п.б УК РФ является опасным.
Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.53.1 ч.2, ст.73 УК РФ не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, вновь совершившего умышленное тяжкое преступление через непродолжительный период после отбытия наказания за аналогичное деяние, наказание назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
При этом, дополнительное наказание суд посчитал возможным не назначать. Основное наказание назначено близкое минимальному санкции ч.2 ст.228 УК РФ, соответствует содеянному и личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора в апелляционном порядке, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нижневартовского городского суда от 28 января 2020г. в отношении Каткова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
