Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 22-494/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-494/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лебедевой С.П.,
судей Пузикова С.А., Ждановой Л.В.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Суворова А.М. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 07 февраля 2020 года, которым
Суворов А.М. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст.286 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., доводы защитника Кирилиной М.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Братухиной Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суворов А.М. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенное главой органа местного самоуправления.
Преступление совершено в <адрес>, в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Суворов А.М. не оспаривая квалификацию действий, считает постановленный в отношении него приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Ссылаясь на положения ст.389.15, ч.2 ст.389.18 УПК РФ, ст.64 УК РФ полагает, что при назначении наказания суд ограничился формальным перечислением смягчающих наказание обстоятельств, не дав им должной оценки, необоснованно не применил ст.64 УК РФ.
Указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел фактическое признание обстоятельств, на которых основано предъявленное ему обвинение, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет семью, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. За период трудовой деятельности он внес значительный вклад в развитие муниципального образования <данные изъяты>, активно участвовал в общественных и социально-значимых проектах муниципального и областного уровня, за что неоднократно был награжден благодарственными письмами и почетными грамотами, имеет множество благодарственных писем от общественных организаций, награжден медалью МЧС России.
Каких-либо корыстных мотивов, послуживших основанием для совершения данного преступления, органами предварительного следствия и в судебном заседании не установлено. Единственный мотив, которым он руководствовался при совершении данного преступления - желание представить администрацию поселения в более выгодном свете.
В случае не отбытия наказания в виде обязательных работ осужденным ФИО16 каких - либо негативных последствий лично для Суворова А.М. не наступило бы и не могло наступить.
Указывает, что после вступления приговора в законную силу он будет вынужден прекратить трудовую деятельность главы администрации <данные изъяты> поселения. Трудоустроиться в дальнейшем в селе ему будет не возможно, поскольку нет вообще никакой работы. В силу возраста также невозможен переезд на другое место жительства. Он будет лишен каких-либо денежных средств не только для выплаты штрафа, но и для дальнейшей жизни. Его супруга не работает, находится на его иждивении, доход семьи ниже прожиточного минимума, установленного в Кировской области.
После перенесенных моральных переживаний, связанных с привлечением к уголовной ответственности, у него обострились возрастные заболевания, что так же будет препятствовать дальнейшему трудоустройству.
Просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ, снизив назначенное судом наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Суворова А.М. государственный обвинитель Голомидова И.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокуроро. Обоснованность применения судом особого порядка принятия судебного решения сторонами под сомнение не ставится.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Суворова А.М., в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами и дал верную правовую оценку действиям осужденного, квалифицировав его действия по ч. 2 ст.286 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Суворову А.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом правильно оцененных судом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Сведения о личности получили надлежащую оценку в приговоре.
Судом правильно установлены и учтены при назначении наказания, имеющиеся у Суворова А.М. смягчающие обстоятельства, в том числе на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Судом правильно установлено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения к Суворову А.М. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия. Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Суворову А.М. наказание назначено в минимальном размере, не является чрезмерно суровым и явно несправедливым.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 07 февраля 2020 года в отношении Суворова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
