Постановление Оренбургского областного суда от 09 октября 2014 года №22-4941/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-4941/2014
 
г. Оренбург 09 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Янкевич Е.Н.,
при секретаре Ткаченко М.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
адвоката Файзурахманова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кочеткова *** на постановление *** районного суда (адрес) от 27 августа 2014 года,
которым ходатайство
Кочеткова ***, (дата) года рождения, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № (адрес) от 08 мая 2013 года в связи с действующим законодательством, направлено по подсудности в *** городской суд (адрес) для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., мнение адвоката Файзурахманова Р.Н. поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Кочетков С.М., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от 08 мая 2013 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
постановлением *** районного суда (адрес) от 27 августа 2014 года ходатайство осужденного Кочеткова С.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № (адрес) от 08 мая 2013 года в связи с действующим законодательством направлено по подсудности в *** городской суд (адрес) для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Кочетков С.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Полагает, что его ходатайство подсудно *** районному суду (адрес), так как в данный момент он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по (адрес). Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Осужденный Кочетков С.М. от участия в рассмотрении апелляционной жалобы отказался, этот отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты законных прав и интересов осужденного в судебном заседании апелляционной инстанции присутствует адвокат по назначению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
На основании ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.
Таким образом, следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденных только в случаях, установленных ст. 77 УИК РФ, то есть применительно для лиц, оставленных в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия, а также в случаях, если осужденные там содержатся на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу.
Из представленного материала следует, что местом отбытия наказания осужденного Кочеткова С.М. является ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес). В ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по (адрес) Кочетков С.М. прибыл на основании ст. 77.1 УИК РФ для участия в рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришёл к верному выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства осуждённого подсудно *** городскому суду (адрес) по месту нахождения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осуждённый, в связи с чем принял законное решение о передаче материалов по ходатайству осуждённого Кочеткова С.М. по подсудности в *** городской суд (адрес).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда по основаниям указанным в апелляционной жалобе осужденного.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление *** районного суда (адрес) от 27 августа 2014 года в отношении Кочеткова *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Янкевич Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка