Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-4940/2021

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2021 года, которым

Шамрай ФИО15, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.

На Шамрай А.К. возложены обязанности: являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обязать осужденного пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании в течение 3-х месяцев с даты вступления настоящего приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения от полинаркомании у врача психиатра-нарколога.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамрай А.К. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного Шамрай А.К. - адвоката Мясникова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шамрай А.К. осужден за незаконное приобретение в период с 23.40ч. 03.02.2020г. до 00.15ч. 04.02.2020г. и незаконное хранение без цели сбыта до 00.50ч. 04.02.2020г. наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,979 грамм, в значительном размере.

Преступление Шамрай А.К. совершено на территории Ленинского района г. Красноярска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Шамрай А.К. полностью признал свою вину в совершении преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкина Д.А. просит приговор суда изменить в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, снизив его. Обращает внимание, что судом установлено наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем назначая наказание, суд не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. При этом руководствуется следующим.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Шамрай А.К. совершил инкриминируемое ему преступление, судом установлены правильно.

Вина осужденного в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре.

Так вина Шамрай А.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель N 1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10

Так из показаний осужденного Шамрай А.К., данных в суде первой инстанции, следует, что он через мессенджер "Телеграмм" заказал наркотическое вещество для собственного употребления. На сообщенный номер телефона через банкомат Сбербанка, куда приехал на автомобиле такси, перевел сумму 1900 рублей за наркотическое вещество. Ему пришло сообщение с координатами места нахождения закладки с наркотическим веществом. После чего на автомобиле такси проехал к месту нахождения наркотического вещества, где нашел сверток, перемотанный желтой пленкой. На автомобиле такси поехал обратно. Автомобиль остановили сотрудники ДПС, которым он признался, что при нем находится наркотическое вещество. Находился в алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается, больше наркотические вещества не употребляет, помогает семье, хронических заболеваний не имеет. Наркотические вещества употребляет с 2010 года, от наркомании лечение не проходил.

Из показаний свидетеля ФИО9, являющегося командиром взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", данных им в ходе судебного следствия, следует, что 03 февраля 2020 года он находился на службе в ночную смену с инспектором ДПС ФИО16. При съезде с Мичуринского моста ФИО17 остановил автомобиль Тойота, в котором находился ранее незнакомый Шамрай. Инспектор спросил его, имеются ли при нем наркотические вещества, на что Шамрай стал суетиться. Тогда ФИО18 осмотрел его путем прохлопывания куртки. В кармане куртки у Шамрая оказалось наркотическое вещество "соль". Они ограничили подвижность Шамрая, доставили его в отдел полиции, где у Шамрая было изъято наркотическое вещество. При проверке Шамрай признавал, что данное наркотическое вещество принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель N 1, являющегося дежурным ДЧ ОП-4 МУ МВД России "Красноярское", данных им в ходе судебного следствия, следует, что в начале 2020 года ранее незнакомый Шамрай был доставлен в дежурную часть сотрудниками ДПС. В присутствии двух понятых Шамрай был досмотрен, при нем было обнаружено и изъято наркотическое вещество. При этом сам Шамрай сказал, что у него имеется наркотическое вещество и где оно находится. Данное вещество было упаковано и опечатано. Также у него был изъят телефон. Изъятое наркотическое вещество было направлено на исследование в лабораторию по пр. Мира г.Красноярска.

Из показаний свидетеля ФИО6, являющегося инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что 04.02.2020 в ночное время совместно с инспектором ФИО9 находился у дома N 18 по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Красноярска. Примерно в 00 часов 50 минут 04.02.2020 им был остановлен автомобиль марки "Тойота Карина", под управлением ФИО19. Причиной остановки послужило мероприятие "нетрезвый водитель". После остановки автомобиля он обратил внимание на пассажира, сидящего на пассажирском переднем сидении, который стал заметно нервничать. Им оказался Шамрай А.К. После чего к автомобилю также подошел ФИО9 Они спросили у Шамрай А.К, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Шамрай А.К. никак не ответил. После чего в отношении Шамрай А.К. был проведен наружный осмотр путем прохлопывания и прощупывания одежды, и при прохлопывании куртки, а именно левого нагрудного кармана, Шамрай А.К. стал еще больше нервничать, отходить в сторону и убирать его (ФИО20) руки. В связи с такими действиями Шамрай А.К., к последнему были применены средства ограничения подвижности, и задан вопрос: что находится в левом нагрудном кармане куртки. На что Шамрай А.К. пояснил, что в кармане у него находится наркотическое средство - "соль", завернутое в обертку желтого цвета. После чего Шамрай А.К. и ФИО10 были доставлены в отдел полиции N 4 для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом первой инстанции, следует, что 04 февраля 2020 года в 02 часа 50 минут по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Шамрай. В его присутствии в ходе досмотра Шамрай у последнего в левом верхнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток в пленке желтого цвета. Данный сверток был упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом первой инстанции, следует, что в собственности его супруги ФИО11 имеется автомобиль марки "Тойота Карина". Автомобилем управляет он, и занимается частным извозом в такси. 03.02.2020 он занимался частным извозом, примерно в 23 часа 20 минут ему поступила заявка по адресу: ул. Волгоградская, 31 "а" в Ленинском районе г. Красноярска. Он проехал на вышеуказанном автомобиле по указанному адресу, где к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел ранее незнакомый парень, который попросил проехать до банкомата ПАО "Сбербанк", расположенного в районе остановки "кинотеатр Родина". Сходив к банкомату, парень сообщил, что необходимо проехать к Шинному кладбищу, где они приехали в частный сектор. После чего парень вышел из автомобиля и отсутствовал не более 5 минут. Когда парень вернулся, то попросил проехать обратно к ул. Волгоградская. Когда они проезжали мимо дома N 18 по ул. Мичурина в Ленинском районе г. Красноярска, то его автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили выйти из автомобиля. После проверки документов, сотрудники ДПС провели наружный досмотр его пассажиру, и как он понял, в кармане куртки его пассажира обнаружили что-то. После чего их доставили в отдел полиции N 4.

Кроме того, вина Шамрай А.К. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 04.02.2020 о том, что 04.02.2020 примерно в 00 часов 50 минут по ул. Мичурина, 18 в Ленинском районе г. Красноярска был остановлен автомобиль марки "Тойота Карина" государственный регистрационный знак Н421НА/124 регион, в котором находился пассажир Шамрай А.К, который был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- протоколом личного досмотра от 04.02.2020, который проведен в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут в помещении дежурной части отдела полиции N 4 МУ МВД России "Красноярское" по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 "а" в г. Красноярске, в ходе которого у Шамрай А.К. в левом верхнем кармане куртки обнаружен сверток, обмотанный пленкой желтого цвета;

- справкой об исследовании N 234 от 04.02.2020, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,979 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681;

- протоколом исследования предметов и документов от 04.02.2020 года - сотового телефона марки "Samsung J3", в котором в приложении "Телеграмм" имеется сообщение в чате "RastaKrsn", в котором указано место расположение тайника с наркотическим средством, его координаты с фотографией места и описанием;

- протоколом выемки от 05.02.2020, в ходе которой у свидетеля Свидетель N 1 изъят бумажный пакет, внутри которого находится наркотическое средство;

- заключением экспертизы N 11/161 от 14.02.2020, согласно которому вещество массой 0,969 граммов, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. N 681;

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2020 - наркотического средства, в ходе которого зафиксирован внешний вид 1 бумажного пакета;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шамрай А.К. от 29.11.2020 года, в ходе которой Шамрай А.К., в присутствии защитника, указал место, где поднял "закладку" с наркотическим средством, а именно СПК "Пригородный" по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярска, в траве, под кустом, расположенном вдоль дороги, что соответствует географическим координатам 56.002167, 93.061848.

Все выше перечисленные в приговоре доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных в приговоре доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Шамрай А.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания осужденному, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полном объеме учел данные, характеризующие личность виновного, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шамрай А.К., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамрай А.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Шамрай А.К. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Шамрай преступления.

Выводы суда о назначении Шамрай наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

При назначении наказания судом установлено наличие смягчающего наказание Шамрай обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 62 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд не применил при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не мотивировав при этом свое решение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок и размер наказания определённой частью более строго вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, не может считаться справедливым и подлежит снижению с учетом применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, приговор подлежит изменению в указанной части со снижением наказания.

Других нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2021 года в отношении Шамрай ФИО21 изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении Шамрай А.К. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ,

- назначить Шамрай А.К. по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор в отношении Шамрай А.К. - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка