Постановление Оренбургского областного суда от 09 октября 2014 года №22-4940/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-4940/2014
 
г. Оренбург 09 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Янкевич Е.Н.,
при секретаре Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
адвоката Файзурахманова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Шамардина *** на постановление *** районного суда (адрес) от 13 августа 2014 года,
которым ходатайство
Шамардина ***, (дата) года рождения, о пересмотре приговора *** городского суда (адрес) от 05 сентября 2006 года и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, направлено по подсудности в *** городской суд (адрес) для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., мнение адвоката Файзурахманова Р.Н. поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Шамардин В.Ф., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от 31 января 2013 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора *** городского суда (адрес) от 5 сентября 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
постановлением *** районного суда (адрес) от 13 августа 2014 года ходатайство осужденного Шамардина В.Ф. о пересмотре приговора *** городского суда (адрес) от 05 сентября 2006 года и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, направлено по подсудности в *** городской суд (адрес) для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Шамардин В.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Ссылаясь на п. 31 Постановления Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» № 21 от 20 декабря 2011 года, полагает, что его ходатайство должно быть рассмотрено по месту его фактического нахождения в ФКУ СИЗО*** *** районным судом (адрес). Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Осужденный Шамардин В.Ф. от участия в рассмотрении апелляционной жалобы отказался, этот отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты законных прав и интересов осужденного в судебном заседании апелляционной инстанции присутствует адвокат по назначению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции данные требования закона выполнены в полном объёме.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Под местом отбывания осужденным наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ понимается место расположения исправительного учреждения, в котором осужденный фактически отбывает наказание.
Из представленных материалов усматривается, что местом отбывания наказания осужденного Шамардина В.Ф. является ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес), расположенное по адресу: (адрес).
Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Поскольку в следственном изоляторе Шамардин В.Ф. содержится временно на основании ст. 77.1 УИК РФ по постановлению *** районного суда (адрес) от 25 июня 2014 года, для участия в рассмотрении жалобы, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства осужденного подсудно *** городскому суду (адрес), по месту нахождения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о направлении материалов дела по ходатайству осужденного Шамардина В.Ф. по подсудности в *** городской суд (адрес).
Ссылка осужденного Шамардина В.Ф. в апелляционной жалобе на п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с которым, по мнению осужденного, его ходатайство должно быть рассмотрено по существу по месту фактического отбывания, ошибочна и основана на неверном понимании закона, поскольку в другое исправительное учреждение для отбывания наказания Шамардин В.Ф не переводился.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда по основаниям указанным в апелляционной жалобе осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление *** районного суда (адрес) от 13 августа 2014 года в отношении Шамардина *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Янкевич Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка