Дата принятия: 13 ноября 2014г.
Номер документа: 22-4939/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-4939/2014
г. Волгоград 13 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при секретаре Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
защитника - адвоката Логиновой Е.В., предоставившей ордер № <...> от ... и удостоверение № <...> выданное ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А. на постановление Котовского районного суда Волгоградской области от ... , которым в удовлетворении представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ... в отношении Воробьева М. В. отказано.
Выслушав прокурора Качанова Р.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об отмене постановления суда, защитника - адвоката Логинову Е.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ... Воробьев М.В. осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.
постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ... Воробьеву М.В. установлена дополнительная обязанность два раза в месяц являться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начальник филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Жидков В.В. обратился в суд с представлением об отмене Воробьеву М.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ... .
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлев А.В. выражает несогласие с постановлением суда считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов представления указывает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт систематического неисполнения обязанностей условно-осуждённым Воробьевым М.В, выразившийся в совершении в течение года двух нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Однако, несмотря на систематическое нарушение общественного порядка в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ судом необоснованно отказано в отмене Воробьеву М.В. условного осуждения.
Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалованное постановление суда этому требованию закона не соответствует.
Так, отказ в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции суд в постановлении мотивировал тем, что Воробьев М.В. осуждён за преступление средней тяжести, не нарушал обязанности, установленные приговором суда, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Из судебного постановления следует, что отказывая в удовлетворении представления инспекции, суд учёл личность осуждённого и характер совершённых им административных правонарушений.
Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные выводы суда не основаны на требованиях Уголовно-исполнительного кодекса РФ и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В связи с изложенным в силу пп. 1, 2 и 3 ст. 389.15, ст. 389.23 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.
Согласно ст. 190 ч. 4 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из материалов дела, по приговору Котовского районного суда Волгоградской области ... Воробьев М.В. осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.
... Воробьев М.В. поставлен на учёт в филиал по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области и ознакомлен с условиями отбывания наказания.
В период с условного осуждения Воробьев М.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на регистрации с 3 по ... в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, за что постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ... Воробьеву М.В. установлена дополнительная обязанность два раза в месяц являться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Кроме того, ... Воробьев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением о от ... был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. За данное нарушение Воробьеву М.В. ... вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.
Более того, ... Воробьев М.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением от ... был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение. За данные нарушения ... Воробьеву М.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.
Таким образом, доводы представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о том, что Воробьев М.В. своим поведением не только не доказал своего исправления, но и демонстрирует явное неуважение к решению суда об условном осуждении, продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, на путь исправления не становится, являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о систематическом нарушении условно-осуждённым Воробьевым М.В. общественного порядка, в связи с чем полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ... и направить осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_15, 38917 , 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2014 года в отношении Воробьева М. В. отменить.
Отменить Воробьеву М. В. условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ... и осуждённого направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст. 75_1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии постановления, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.
Возложить на осуждённого обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Срок наказания в виде лишения свободы Воробьеву М. В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания.
Разъяснить Воробьеву М. В., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Я.А. Осадчий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
