Постановление Краснодарского краевого суда от 05 августа 2020 года №22-4938/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 22-4938/2020
Судья Рогачева Я.Ю. Дело N 22-4938/20 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар 05 августа 2020года
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Панфиловой А.Р.
рассмотрел в судебном заседании материал, выделенный из уголовного дела, по апелляционной жалобе подсудимого К. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 июля 2020 года, которым
в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п."а,в" ч.2 ст.158, п.п."а,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть до 03 января 2021 года включительно.
Также продлена мера пресечения подсудимому Х., в отношении которого постановление суда не обжалуется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Панфиловой А.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда в части меры пресечения отменить, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Прикубанского районного суда г.Краснодара находится уголовное дело по обвинению К., в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.п."а,в" ч.2 ст.158, п.п."а,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, п.п."а,в" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, п.п."а,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия 24.04.2020 К. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и 25.04.2020 постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. Последний раз мера пресечения продлена сроком до 24 июля 2020 года.
В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых, и суд продлил ранее избранную меру пресечения на 6 месяцев.
В апелляционной жалобе подсудимый К. просит постановление суда отменить, изменив меру пресечения. Считает, что суд имел все основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку он имеет жилую площадь, регистрация по месту жительства, официально трудоустроен. Довод обвинения, что потерпевшему будут высказываться угрозы, документально не подтвержден.
Право на участие в суде апелляционной инстанции краевого суда К. разъяснено, однако воспользоваться указанным правом подсудимый желание не изъявил.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечении, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Уголовное дело в отношении К. поступило в Прикубанский районный суд г.Краснодара 03 июля 2020 года.
Ранее обвиняемому К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее судим, официально не трудоустроен, опасаясь вынесения обвинительного приговора, может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения, суд, создав необходимые условия для исследования обстоятельств дела, осуществляя уголовное судопроизводство, исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу, что оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.
Оснований, препятствующих содержанию К. под стражей, а именно медицинского заключения о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения подсудимому меры пресечения на иную, в том числе домашний арест.
Таким образом, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому К. обоснованы представленными материалами. При рассмотрении вопроса о мере пресечения существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено и оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 июля 2020 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка