Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2020 года №22-4936/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-4936/2020
Санкт-Петербург 01 сентября 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,
осужденного Черного А.И.,
защитника - адвоката Вашакидзе В.Б.,
при секретаре Суховой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Табуева В.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года, которым
Черный Александр Иосифович, <...>, ранее судимый:
- 17.03.2010 Кущевским районным судом Краснодарского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;
- 17.11.2010 Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.12.2015) по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г", 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г", 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г", 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г", 228-1 ч.2 п. "б", 234 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 17.03.2010, к 10 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.04.2017 освобожден условно-досрочно 18.04.2017 на 3 года 5 месяцев 14 дней;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17.11.2010.
На основании ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17.11.2010 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, и окончательно по совокупности приговоров, назначено Черному А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Дытченко Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления в полном объеме, осужденного Черного А.И., адвоката Вашакидзе В.Б., возражавших по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года Черный Александр Иосифович осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <дата> на территории <адрес> Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Черного А.И. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении ст. помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Табуев В.А. просит приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года в отношении Черного А.И. изменить, назначить осужденному наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17.11.2010; на основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17.11.2010 в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Черному А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В обоснование доводов апелляционного представления автор указывает, что обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Ссылается на положения ч. 1 ст. 18, ч.2 ст.68 УК РФ, на разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и указывает, что, суд обоснованно установил в действиях Черного А.И. рецидив преступлений, и при назначении наказания применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако допустил нарушение требований закона при определении срока наказания. Указывает, что при любом виде рецидива, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то есть за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание не может быть меньше 1 года 8 месяцев лишения свободы. Таким образом, суд назначил Черному А.И. чрезмерно мягкое наказание, за совершенное им преступление, в связи с чем, приговор нельзя признать законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывают на данные обстоятельства и стороны обвинения и защиты.
Юридическая оценка действиям Черного А.И. дана правильно.
Решая вопрос о назначении наказания Черному А.И., суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Черного А.И. суд обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, и пришел к выводу о назначении Черному А.И. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, указав мотивы принятого решения в приговоре.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре мотивировал надлежащим образом, и причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы о невозможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества и отсутствия достаточных оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17.11.2010 в приговоре мотивированы достаточно полно и не оспариваются сторонами.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в порядке ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
Настоящим приговором Черный А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. При назначении Черному А.И. наказания суд применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
За преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы, максимальный срок которого составляет 5 лет.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание за указанное преступление не может быть меньше 1 года 8 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного приговор подлежит изменению в части назначения наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в части назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года в отношении Черного Александра Иосифовича - изменить:
назначить Черному А.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17.11.2010;
на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17.11.2010 в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров, назначить Черному А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление - удовлетворить частично.
Судья: Ю.Ю. Сафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка