Постановление Кемеровского областного суда от 15 января 2021 года №22-4935/2020, 22-131/2021

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2021 года Дело N 22-131/2021
Судья Кемеровского областного суда Ермаков Э.Н.
при секретаре Богдановой В.А.
с участием прокурора Литвин А.О.
осужденного ФИО1 (система видеоконференц-связи)
адвоката Кочетковой Е.Л., представившей удостоверение N 311 от 11.12.2002 года и ордер N 4787 от 13.01.2021 года
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шулимовой Н.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 октября 2020 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 15.05.2002 года Гурьевским городским судом Кемеровской области с учетом определения Беловского городского суда от 19.11.2004 года, определения Кемеровского областного суда от 19.11.2004 года по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 03.04.2001 года Гурьевский городской суд Кемеровской области по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашена, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.06.2006 года УДО на 9 месяцев 7 дней по определению Кировского районного суда г. Кемерово от 27.06.2006 года;
- 14.03.2007 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором от 15.05.2002 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 16.04.2007 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.03.2007 года к 3 годам лишения свободы. Освобожден 15.07.2009 года УДО на 6 месяцев 21 день по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.07.2009 года на 6 месяцев 21 день;
- 16.10.2009 года Гурьевским городским судом Кемеровской области с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 26.05.2011 года, определения Кемеровского областного суда от 26.07.2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором от 16.04.2007 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.09.2013 года по отбытию наказания;
- 21.09.2015 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.03.2018 года по отбытию наказания,
- 12.09.2019 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- 14.10.2019 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 12.09.2019 года исполнять самостоятельно,
- 03.06.2020 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 12.09.2019 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 14.10.2019 года отбывать самостоятельно.
осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 14.10.2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 14.10.2019 года в виде трех месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03.06.2020 года, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей для обеспечения исполнения приговора. Взят под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей и время, отбытое по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03.06.2020 г. - с 03.06.2020 г. по 01.10.2020 г.; время содержание под стражей с момента провозглашения приговора (с 01.10.2020 года), до дня вступления приговора в законную силу.
Также приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Освобожден от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек ФИО1 за участие адвоката на предварительном следствии и в суде.
Заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Литвин А.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Шулимова Н.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Полагает, что суд не учел в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Просит приговор изменить, снизить размер наказания.
В возражениях государственный обвинитель Лукин И.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ.
Вопреки вышеизложенным требованиям закона при назначении наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, суд в резолютивной части приговора не указал вид и размер наказания, фактически не назначив его по совокупности приговоров.
Указанные допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора в отношении ФИО1 являются существенными, повлиявшими на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом при рассмотрении данного дела допущено нарушение фундаментальных основ уголовного судопроизводства, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем приговор суда в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, тщательно проверить доводы жалобы адвоката Шулимовой Н.А. о наличии смягчающих обстоятельств и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 октября 2020 года в отношении ФИО1 отменить.
Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, из-под стражи не освобождать.
Судья: Э.Н. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка